Решение № 2А-1084/2024 2А-1084/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-1084/2024

Дело №2а-1084/2024

УИД №22RS0066-01-2024-000410-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 13 марта 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.

при секретаре М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.И. к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ц., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий по ведению исполнительного производства, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.. в лице своего представителя С.В. . обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ц. по ведению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, обязать ее передать исполнительное производство для дальнейшего исполнения в Волжский РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении М.И.. ведется исполнительное производство №, которое должно быть передано месту регистрации и проживания должника: <адрес> на основании статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Продолжая исполнение указанного производства в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, М.И. лишен возможности лично участвовать в производстве, знакомиться с его материалами, давать устные пояснения в процессе совершения исполнительных действий и т.д.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности С.В. в судебном заседании на доводах административного иска настаивал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что какое-либо имущество на территории Железнодорожного района г. Барнаула у должника отсутствует, исполнительное производство незаконно ведется в ОСП указанного района, чем нарушаются права М.И.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ц.. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что поручение, направленное 11 января 2024 г. судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП ГУ ФССП России <данные изъяты>, о проверке факта проживания должника М.И. по вышеуказанному адресу до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство приостановлено ДД.ММ.ГГГГ., права административного истца непередачей исполнительного производства в другое отделение судебных приставов по территориальности (месту жительства должника) не нарушаются, поскольку какие-либо исполнительные действия не производятся.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сибирский кредитный центр», а также привлеченный по инициативе суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Л.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца С.В. административного ответчика Ц.., изучив доводы административного иска, исследовав материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов административного дела следует, что М.И.. обжалует действия судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, о которых должнику стало после ДД.ММ.ГГГГ поскольку копия постановления о передаче исполнительного производства из ОСП <данные изъяты> была направлена ему через ЕПГУ, которое доставлено в тот же день.

С административным иском в суд М.И.. обратился первоначально ДД.ММ.ГГГГ повторно – ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено. Однако с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство не является препятствием для проверки законности оспариваемых действий, совершенных административным ответчиком.

Вместе с тем административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», задачами которого являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 настоящего закона).

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона «О судебных приставах»).

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве») и применять меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из материалов административного дела следует, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП М.И. признан несостоятельным (банкротом).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с М.И. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> взыскателю выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> в отношении М.И.. возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении.

В ОСП <данные изъяты> в отношении М.И.. также находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих должнику на праве собственности, расположенных по адресам<адрес> (кадастровый номер №); <адрес>, в границах квартала № (кадастровый номер №), а также в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю.

Указанное исполнительное производство принято к производству судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен номер № В данном отделе в отношении М.И. ведется сводное исполнительное производство №, в которое входит 8 исполнительных производств на общую сумму долга <данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении этих же земельных участков, а также квартиры.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с <данные изъяты>» на <данные изъяты> На основании данного определения судебным приставом этого МОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене взыскателя на <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке <данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка (496 баллогектаров), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах квартала № (кадастровый номер №, а также жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула исполнительное производство передано в ОСП <данные изъяты> по территориальности (месту нахождения имущества должника).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> исполнительное производство вновь передано в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> совершить исполнительные действия по проверке проживания М.И. по адресу: <адрес> которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (до исполнения направленного поручения).

М.И. полагает, что исполнительное производство № на основании положении статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должно быть передано месту регистрации и проживания должника в <данные изъяты>. Ведение указанного исполнительного производства в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, по мнению административного истца, нарушает его право на личное участие в производстве, ознакомление с материалами исполнительного производства, дачу пояснений в процессе совершения исполнительных действий.

Приведенные доводы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.

Статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 – 7.2 настоящей статьи (пункт 2 части 5).

Частью 7 названной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ (часть 7.2 указанной статьи закона).

Таким образом, законом предусмотрена возможность ведения исполнительного производства как по месту жительства должника, по месту пребывания должника, так и по месту нахождения его имущества.

При этом основанием для передачи исполнительного производства является не сама смена места жительства должника, которая, среди прочего, должна быть реальной, но и отсутствие его имущества на территории, относящейся к юрисдикции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, первоначально исполнительный документ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов по последнему известному адресу места жительства должника, который был указан <данные изъяты> в выданном взыскателю исполнительном листе №: <адрес>

Данный адрес относится к подведомственности <данные изъяты>. Однако впоследствии исполнительное производство неоднократно передавалось из одного отделения службы судебных приставов в другое.

Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано из ОСП <данные изъяты> в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула на основании утвержденного начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <данные изъяты> акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ поскольку по вышеуказанному адресу должник был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на данный объект (квартиру) прекращено ДД.ММ.ГГГГ., в материалах исполнительного производства отсутствует акт совершения исполнительных действий, подтверждающий проживание М.И.. на территории <данные изъяты>.

Указанное постановление сторонами исполнительного производства не обжаловано, при таких обстоятельствах, а также учитывая положения части 14 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которой споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются, у судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула отсутствовали какие-либо препятствия к принятию данного исполнительного производства к своему производству.

Кроме того, из представленных документов следует, что М.И.. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., однако в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Алтайскому краю, где велось исполнительное производство до ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о передаче исполнительного производства в службу судебных приставов другого региона (<данные изъяты>) он не обращался.

М.И.. обращался только лишь с заявлениями о прекращении и об окончании исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ которые были отклонены должностным лицом службы судебных приставов, а также в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об исключении имущества от ареста и направлении корреспонденции по вышеуказанному адресу, которое удовлетворено частично.

В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. №682 (далее – Инструкция), 27 февраля 2014 г. ФССП России разработаны и утверждены Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением (№0015/4).

Согласно пункту 4.1 Методических рекомендаций передача материалов исполнительных производств из структурного подразделения одного территориального органа ФССП России в структурное подразделение другого территориального органа ФССП России, а также из одного структурного подразделения в другое в пределах одного территориального органа ФССП России осуществляется в соответствии с частью 5, частью 7, частью 7.1, частью 7.2, частью 9 статьи 33 и статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из анализа приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку судебный пристав-исполнитель имеет возможность установить местонахождение должника – физического лица, а также его имущества в ходе совершения исполнительных действий и в рамках находящегося у него исполнительного производства.

При этом из материалов дела не следует, что на дату обращения административного истца в суд с заявленными требованиями ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ц.. были завершены все предусмотренные законом действия, направленные на отыскание имущества должника, в результате которых было достоверно установлено отсутствие имущества, расположенного в зоне деятельности административного ответчика.

Поручение о проверке действительного (реального) факта проживания должника по адресу: <адрес> до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, основания для передачи исполнительного производства № в отношении М.И.. на исполнение в другое подразделение судебных приставов у административного ответчика отсутствовали.

Доводы представителя административного истца С.В. об обратном основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и подлежат отклонению.

Кроме того, в административном иске заявитель не указал, каким образом были нарушены права и законные интересы М.И.. ведением исполнительного производства в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, должностным лицом которого меры принудительного исполнения к должнику не применялись.

Приведенные заявителем в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые судом первой инстанции применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено, а поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований М.И. к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ц., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий по ведению исполнительного производства, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 г.