Приговор № 1-182/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-151/2024

№1-182/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Орловой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов и штрафом в размере 10000 рублей, постановлением мирового судьи судебного № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 19 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 10000 рублей не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» с №, местонахождение которой следствием не установлено, принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 07 минут по 18 часов 55 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 840 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 час.(мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Милана», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей 00 копеек, в 16:37 час.(мск.) в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей 00 копеек, в 18:55 час.(мск.) в этом же магазине, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 280 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 840 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 59 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 521 рубль 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 час. (мск.) в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 281 рубль 00 копеек, в 17:59 час. (мск.) в этом же магазине путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 240 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 521 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 09 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 801 рубль 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей 00 копеек, в 10:08 час. (мск.) в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 521 рубль 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 801 рубль 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 11 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 час. (мск.) в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 11 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 11 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 110 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 час. (мск.) в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 110 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 110 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 51 минуты по 21 час 58 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 548 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ в 14:52 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 08 рублей 00 копеек, в19:15 час. (мск.) в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 260 рублей 00 копеек, в 21:58 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 548 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 69 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07:04 час. (мск.) в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 69 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 69 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 280 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:58 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Милана», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 280 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 110 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 110 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 110 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 110 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:47 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 110 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 110 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 по 21 час 10 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 699 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 165 рублей 00 копеек, в 15:34 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 120 рублей 00 копеек, в 15:49 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, в 15:51 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 82 рубля 00 копеек, в 21:04 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, в 21:10 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 32 рубля 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 699 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 31 минуты (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 397 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек, в 15:31 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине ««Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 97 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 397 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 150 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Милана», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 150 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут по 16 часов 29 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 640 рублей 47 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 389 рублей 47копеек, в 14:17 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в продовольственном магазине, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек, в 14:26 час. путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Бисквит», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 56 рублей 00 копеек, в 16:29 час. путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 640 рублей 47 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 59 минут по 22 часа 02 минуты (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 787 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:59 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 372 рубля 00 копеек, в 21:26 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине в магазине «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 115 рублей 00 копеек, в 22:02 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине «Милана» расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 787 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 53 минут (мск.), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, привязанную к номеру счета №, путем бесконтактной оплаты покупок, в тайне от окружающих похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 310 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 час. (мск.) путем бесконтактной оплаты приобрела товары в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей 00 копеек, в 10:53 час. (мск.) в этом же магазине путем бесконтактной оплаты приобрела товары на сумму 10 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на сумму 310 рублей 00 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 6383 рубля 47 копеек, являющийся для него значительным.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, пояснила, что из-за отсутствия жилья собственного и трудной жизненной ситуации ей негде было жить с ребенком, планирует ее забрать, как только найдет жилье, пояснила также что ущерб ею не возмещен и планирует его возместить, когда найдет работу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым у неё есть знакомый Потерпевший №1. Они познакомились в 2015 году, сожительствовали с ним около 3 лет. Во время сожительства проживали и Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>. Примерно три года назад они поругались и сожительствовать перестали. В данный момент она нигде не работает, официального дохода у неё нет. Спиртное в данный момент не употребляет, находится на 7 месяце беременности, находится на сохранении в перинатальном центре по адресу: <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес>., снимала жилье, точный адрес проживания не помнит. Потом у неё закончились деньги и у неё не было определенного места жительства. В то время она злоупотребляла спиртными напитками. В один из дней, точную дату не помнит за давностью событий, она встретила Потерпевший №1 и рассказала ему, что у неё кончились деньги и ей негде жить. Потерпевший №1 предложил ей пожить у него, она согласилась. Она стала проживать в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Она проживала там с начала сентября по конец октября ДД.ММ.ГГГГ года. Во время её проживания у Потерпевший №1, тот ежедневно злоупотреблял спиртными напитками – пил водку и самогон. Она с ним спиртное не распивала. Во время проживания она заметила, что Потерпевший №1 часто теряет свою банковскую карту. Сам Потерпевший №1 в тот момент нигде не работал, пил, деньги получал только пенсию по инвалидности, часто и надолго уходил из дома. В один из дней она подошла к находившемуся в состоянии опьянения Потерпевший №1 и попросила у него банковскую карту, так как у неё не было денег. Потерпевший №1 ей отказал и продолжил пить. Тогда она подождала, пока Потерпевший №1 сильно напьется и забрала у него принадлежащую ему банковскую карту. На следующий день, Потерпевший №1 искал свою банковскую карту, в том числе спрашивал у неё, брала ли она эту карту, но она ответила отрицательно. После того, как она похитила карту Потерпевший №1, она совершала с этой карты покупки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где она потратила около шести с половиной тысяч рублей на продукты, а также сигареты и пиво. Когда именно и в каком магазине и на какую сумму она совершила конкретные покупки она не помнит за давностью событий. После предъявления ей выписки с банковского счета и скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с транзакциями с банковской карты Потерпевший №1 пояснила, что в магазине <данные изъяты> в указанные на скриншотах даты она потратила 372,300, 165,145, 140, 120, 115, 97, 8, 55, 521, 281, 280, 280, 260, 240, 110, 69, и 11 рублей, в магазине <данные изъяты> 300, 300, 160, 150, 150, 82, 32, 10, 280,280,280, 140, и 8 рублей, в магазине «Пятерочка» 389 рублей 47 копеек соответственно. На потраченные деньги она покупала продукты питания, пиво и сигареты, которые она употребляла вне дома, чтобы Потерпевший №1 не заподозрил её в краже карты, так как тот знал, что денег у неё нет. Как выглядела сама карта она не помнит за давностью событий, помнит, что это была карта ПАО «Сбербанк». Она проживала у Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит эту дату, потому что вечером этого дня ей резко стало плохо и она вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила её в больницу в <адрес>. Когда она приехала в больницу, карту была у неё, но покупки с этой карты она больше не совершала, так как на тот момент уже потратила более 6, 5 тысяч рублей. Сначала она хотела вернуть эти деньги Потерпевший №1, но потом не смогла найти работу, забеременела и возможности вернуть деньги у неё не было. Карту Потерпевший №1 она выкинула сразу, как приехала в больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается. В момент, когда тратила деньги с карты Потерпевший №1 осознавала, что эти деньги ей не принадлежат, что делает это против воли Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, вину признала, в содеянном раскаивается, она похитила карту и не возвращала ее Потерпевший №1, так как собиралась пользоваться ей и рассчитываться в магазинах все время, надеялась, что он не заметит, перестала, так как попала в больницу и не имела больше возможности пользоваться картой.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимой нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая – ФИО1, они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году, они сожительствовали. Потом они поругались, сожительствовать перестали, отношения не поддерживали. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в п. Саракташ встретил на улице ФИО1, они поговорили, та пояснила ему, что ей негде жить и попросилась пожить у него какое-то время. Он был не против, что ФИО1 поживет у него дома. ФИО1 проживала у него с сентября по конец октября ДД.ММ.ГГГГ года, при этом никакого своего имущества та не привозила. Он во время её проживания за ней не следил, та приходила и уходила, когда хотела. Он в тот момент сильно злоупотреблял крепкими спиртными напитками и ему было безразлично, чем та занимается. В один из дней, пока ФИО1 проживала у него дома, та подошла к нему и сказала, что у неё нет денег и попросила его банковскую карту, привязанную к лицевому счету № ПАО «Сбербанк России», чтобы сделать какие-то покупки в магазине. Он ей свою карту предоставлять отказался, сказал, что никаких денег её не даст, что он и так пустил её пожить. После этого он продолжил употреблять спиртное, пил несколько дней. Во второй половине октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 забрала скорая помощь и увезла в больницу в город, больше ФИО1 к нему не возвращалась, с того времени он не видел. Через несколько дней после отъезда ФИО1, закончив пить он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, чтобы восстановить свою банковскую карту, так как подумал, что её потерял. После восстановления банковской карты, которая к тому же его счету № ПАО «Сбербанк России», что и старая, он проверил её баланс и заметил, что на нем не хватает не менее 6400 рублей. Он абсолютно уверен, что эти деньги он не тратил, поскольку в то время из дома никуда не выходил. Потом он вспомнил, что эту карту просила у него ФИО1, которая тогда проживала у него дома и просила у него карту и, что именно после её просьбы у него пропала его карта и деньги с неё. Считает, что денежные средства с его карты похитила именно ФИО1, ущерб, который ему нанесен является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, единственный его доход пенсия по инвалидности, в размере 29 тысяч рублей. Сама банковская карта, похищенная у него ФИО1, никакой материальной ценности для него, не представляет. Номер данной банковской карты №. На старой карте у него был подключен способ бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Он обратился в правоохранительные органы по данному факту спустя столь продолжительное время потому, что раздумывал, хочет ли он привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку ранее состоял с ней в отношениях. Материальных претензий к ней не имеет. Одна карта у него была привязана к расчетному счету №, которую похитила у него ФИО1 осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Его банковская карта пропал и он восстановил к ней доступ с самого начала сентября примерно по 19 октября. В двадцатых числах октября 2023 года он уже восстановил карту, при восстановлении и заметил траты, которые он не совершал. Списания, которые указаны в предоставленной выписке, свыше той суммы, которую он указал как ущерб, причиненный преступлением, поскольку он осуществлял переводы денег с карты на карту, физическая карта ему была для этого не нужна. Так, он переводил 300 рублей по номеру телефона через СБП в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО7, оплачивал в магазине товары через перевод. 49 рублей списалось у него – это списание банка за содержание карты, также, как и 140 рублей. 157 рублей 02 копейки и 106 рублей 37 копеек это он переводил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Также я переводил 500 рублей по номеру телефона, кому именно уже не помнит. Согласно выписке имеются поступления денежных средств на сумму 16 рублей 18 копеек – это зачисления от Сбербанка, 150 рублей, 150 рублей, 120 рублей, 150 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 150 рублей, 400 рублей, 150 рублей, 650 рублей, 300 рублей, 500 рублей, 500 рублей и 300 рублей это все переводы от людей, с кем в те дни он совместно распивал спиртное, они просто возвращали ему те деньги, которые он вносил за них. Сам он покупал алкоголь за наличные или брал в долг в магазине «Гастроном». Кому именно из продавцов он переводил деньги не помнит. Он выпивал ежедневно в то время. В данный момент он тоже так делает. По предъявленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеются траты на сумму 140 и 150 рублей в магазине «Пивзапас», просит учитывать их в сумме причиненного ущерба, так как этим траты тоже совершал не он.

Специалист ФИО15 в судебном заседании показал, что он состоит в должности специалист сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности управления безопасности оренбургского отделения ПАО «Сбербанк» №8623. Поступившая транзакция поступает для обработки в Центре обработки транзакционных операций, который территориально расположен в <адрес>. Сведения о произведённой транзакции отображаются в банковских программах, а также у пользователя могут быть отображены в выписке с банковского счета, в чеке о операции, в мобильном приложении. В мобильном приложении дата и время совершения транзакции будут отображены наиболее точно, то есть, именно в тот день и в то время, когда пользователь карты совершил транзакцию. В остальных источниках, дата и время операции могут отличаться. Разница вполне допустима, и может составлять примерно 1-2 суток.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обращался сотрудник полиции ФИО8 с просьбой побыть понятой во время следственного действий – осмотра места происшествия. С ней в качестве понятой также участвовала Свидетель №2 Во время следственного действия, ФИО8 привозил ее, Свидетель №2 и участвующую в следственном действии девушку среднего роста, плотного телосложения с темными волосами к пяти торговым точкам в <адрес>: магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> и пивной магазин по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и какой-то магазин без названия по адресу: <адрес>. Заходя в эти магазины, девушка поясняла, что осенью 2023 года та тайно забрала карту ПАО «Сбербанк» у какого-то мужчины, с которым проживала и осуществляла с данной карты покупки без его ведома. Имени этого мужчины она не запомнила. Участвующая в осмотре девушка вела рассказ добровольно, никаких мер принуждения сотрудник полиции в отношении неё не применял. Следственное действие проводилось в следующем порядке: сначала девушка самостоятельно называла место, где та тратила деньги с не принадлежащей ей карты, потом они все ехали на это место. Приехав на место, девушка подтверждала, что они находимся именно в том месте, которое та имела ввиду, после чего указывала куда именно та прикладывала карту для оплаты. Также сотрудник полиции демонстрировал ей каике-то листы с фотографиями экрана телефона, уточнял сколько та потратила в том или ином магазине. По завершении следственного действия сотрудник полиции ФИО8 вслух прочел содержание протокола, ни у кого из участников замечаний об уточнении или дополнении протокола не было.

Показаниям свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый, Потерпевший №1 Они познакомились с ним в ДД.ММ.ГГГГ году, поддерживали нормальные отношения, общались, иногда совместно распивали спиртное. Отношения у них нормальные, поддерживают их до сих пор. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит за давностью событий, она в вечернее время, около 19 часов 30 минут она зашла к Потерпевший №1 в гости, тот был не один, в гостях у него была ФИО1 Ранее с ней она была не знакома. Та выглядела как женщина 20-25 лет, плотного телосложения, волосы и глаза темные. Та и Потерпевший №1 совместно распивали спиртное. Она присоединилась к тем, стала вместе с ним распивать спиртное, в процессе распития спиртного спросила, что та тут делает. ФИО1 ответила, что проживает у Потерпевший №1, потому что ей негде жить. После того, как они вместе распили спиртное - пиво, она ушла домой. Через какое-то время, примерно через несколько дней ей написал Потерпевший №1 и сказал, что ФИО2 исчезла вместе с его банковской картой, а также с его банковского счета пропали деньги, около шести с половиной тысяч рублей. Она спросила Потерпевший №1, уверен ли тот, что это именно ФИО2, тот ответил, что да, что та спрашивала у него эту карту, что тот ей отказал, несколько дней пил, при этом никуда не выходил из дома. Когда перестал выпивать увидел, что нет карты и ФИО2 тоже ушла и больше не возвращалась.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности специалист сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности управления безопасности оренбургского отделения ПАО «Сбербанк» №8623, стаж работы полных 11 лет, имеется диплом об образовании. На вопрос следователя о том, где отображаются сведения о произведенной транзакции и каким способом обрабатывается ответил, что поступившая транзакция поступает для обработки в Центре обработки транзакционных операций, который территориально расположен в <адрес>. Сведения о произведённой транзакции отображаются в банковских программах, а также у пользователя могут быть отображены в выписке с банковского счета, в чеке о операции, в мобильном приложении. В мобильном приложении дата и время совершения транзакции будут отображены наиболее точно, то есть, именно в тот день и в то время, когда пользователь карты совершил транзакцию. В остальных источниках, дата и время операции могут отличаться. На вопрос следователя о том, возможна ли разница в отображении даты и времени отображения транзакции в мобильном приложении и выписке из банка и если да, то какова величина такой разницы, ответил, что такая разница возможна. Дата и время операции в мобильном приложении и в выписке с банковского счета могут отличаться до трех суток. Это связано с тем, что все транзакции обрабатываются в Центре обработки транзакционных операций, который территориально расположен в <адрес>. На вопрос следователя о том, возможна ли разница, в предъявленных Вам скриншотах из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевшего и выпиской с его банковского счета, ответил, что такая разница вполне допустима, и составляет примерно от 1 до 2 суток.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего, свидетелей, специалиста, вина подсудимой подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в размере 6288 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> участием ФИО1, которая пояснила, что проживая в указанном доме вместе с Потерпевший №1, тайно взяла его банковскую карту, понимая, что на ней есть деньги и расплачивалась данной картой в магазинах. Далее осматривается магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, которая пояснила, что совершала в указанном магазине покупки с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом. Далее осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> с участием ФИО1,, которая пояснила, что совершала в данном магазине покупки с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом. Далее осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО1,, которая пояснила, что совершала в данном магазине покупки с банковской карты Потерпевший №1 Бесконтактным способом. Далее осмотрен магазин «Бисквит», расположенный по адресу: <адрес> участием ФИО1, которая пояснила, что совершала в данном магазине покупки с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом. Далее осмотрен продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес> с участием ФИО1, которая пояснила, что совершала в данном магазине покупки с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом. При осмотре ФИО1 пояснила, что потратила с банковской карты Потерпевший №1 около 6500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета в административном здании по адресу: <адрес>. В кабинете на рабочем столе имеется мобильный телефон Потерпевший №1, который осматривается в его присутствии и с его разрешения. В мобильном телефоне Потерпевший №1 имеется приложение «Сбербанк Онлайн» в котором отображаются траты за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3260 рублей 00 копеек и октябрь 2023 года на сумму 2833 рубля 47 копеек.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является компакт диск с выпиской с банковского счета № Потерпевший №1, истребованный в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». Выписка представляет файл с названием <данные изъяты> формата «.xlsx». Файл открывается программой MS EXCEL, где в табличной форме в хронологическом порядке отображаются транзакции по счету № по карте с № в том числе за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, интересующий следствие.

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:29 на сумму 280 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:13 на сумму 280 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:36 на сумму 280 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>»;

- от ДД.ММ.ГГГГ в 17:55:21 на сумму 281 рубль 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:15 на сумму 240 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке «<данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:08 на сумму 280 рубль 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:29 на сумму 521 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:04 на сумму 11 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от 08.09.2023в 16:54:28 на сумму 110 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:02 на сумму 140 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 14:52:21 на сумму 08 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 19:15:46 на сумму 260 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 21:58:02 на сумму 140 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 07:04:27 на сумму 69 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке «<данные изъяты>

- от 22.09.2023в 10:58:23 на сумму 280 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от 27.09.2023в 16:11:13 на сумму 110 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 21:47:04 на сумму 110 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке «<данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:12 на сумму 165 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от 07.10.2023в 15:32:22 на сумму 120 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке «<данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:24 на сумму 150 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:47 на сумму 82 рубля 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 21:04:22 на сумму 150 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке «<данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 21:10:38 на сумму 32 рубля 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от 08.10.2023в 15:30:07 на сумму 300 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 15:31:48 на сумму 97 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 17:44:51 на суму 150 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:29 на сумму 389 рублей 47 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 14:07:41 на сумму 140 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке «<данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:34 на сумму 56 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:11 на сумму 55 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:47 на сумму 372 рубля 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 21:46:35 на сумму 115 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:15 на сумму 300 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10:51:46 на сумму 300 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ в 10:52:45 на сумму 10 рублей 00 копеек, оплата в торговой точке <данные изъяты>

Всего транзакции на сумму 6383 рубля 47 копеек. Больше сведений, интересующих следствие, не обнаружено;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства компакт диск с выпиской с банковского счета ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является 9 листов белых листов бумаги формата А4, представляющих собой иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия. На осматриваемых листах имеются изображения(скриншоты) из приложения «Сбербанк Онлайн» мобильного телефона Потерпевший №1 На скриншотах имеются сведения о транзакциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 На скриншотах транзакции отображены в случайном порядке, однако для удобства восприятия далее будут упорядочены в хронологическом порядке:

- 1 сентября на сумму 280 рублей 00 копеек в 12:07;

- 1 сентября на сумму 280 рублей 00 копеек в 18:37;

- 1 сентября на сумму 280 рублей 00 копеек в 20:55;

- 2 сентября на сумму 281 рубль 00 копеек в 19:55;

- 2 сентября на сумму 240 рублей 00 копеек в 19:59;

- 3 сентября на сумму 280 рублей 00 копеек в 12:03;

- 3 сентября на сумму 521 рубль 00 копеек в 12:09;

- 6 сентября на сумму 11 рублей 00 копеек в 18:47;

- 8 сентября на сумму 110 рублей 00 копеек в 18:54;

- 11 сентября на сумму 140 рублей 00 копеек в 16:51;

- 11 сентября на сумму 8 рублей 00 копеек в 16:52;

- 11 сентября на сумму 260 рублей 00 копеек в 21:15;

- 12 сентября на сумму 69 рублей 00 копеек в 09:04;

- 22 сентября на сумму 280 рублей 00 копеек в 12:58;

- 27 сентября на сумму 110 рублей 00 копеек в 16:11;

- 28 сентября на сумму 110 рублей 00 копеек в 21:47;

- 7 октября на сумму 165 рублей 00 копеек в 15:31;

- 7 октября на сумму 120 рублей 00 копеек в 15:34;

- 7 октября на сумму 150 рублей 00 копеек в 15:49;

- 7 октября на сумму 82 рубля 00 копеек в 15:51;

- 7 октября на сумму 32 рубля 00 копеек в 21:10;

- 8 октября на сумму 300 рублей 00 копеек в 15:30;

- 8 октября на сумму 97 рублей 00 копеек в 15:31;

- 9 октября на сумму 150 рублей 00 копеек в 17:44;

- 10 октября на сумму 140 рублей 00 копеек в 14:07;

- 10 октября на сумму 389 рублей 47 копеек в 14:17;

- 10 октября на сумму 56 рублей 00 копеек в 14:27;

- 10 октября на сумму 55 рублей 00 копеек в 16:29;

- 12 октября на сумму 372 рубля 00 копеек в 20:59;

-12 октября на сумму 115 рублей 00 копеек в 21:26;

- 12 октября на сумму 300 рублей 00 копеек в 22:02;

- 14 октября на сумму 300 рублей 00 копеек в 10:52;

- 14 октября на сумму 10 рублей 00 копеек в 10:53;

Всего транзакции на сумму 6093 рубля 47 копеек. Как известно из показаний специалиста ФИО15, транзакции в выписке могут быть отображены позднее, чем в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», поскольку они могут обрабатываться в течение нескольких суток. Больше сведений, интересующих следствие, не обнаружено.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» из мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1;

– картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была госпитализирована в ГБУЗ «Саракташская РБ».

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Суд берет за основу приговора показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Именно указанные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с его банковского счета привязанного к банковской карте, ФИО1 были похищены денежные средства на общую сумму 6383 рублей 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты покупок банковской картой в магазинах поселка Саракташ на различные суммы. Вина ФИО1 подтверждается так же показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1 и та показала, где она пользовалась картой для оплаты товаров и указывала их, Свидетель №3, которая является знакомой потерпевшего и подсудимой, и потерпевший ей указывал, что у него похитила карту ФИО1, с его банковского счета пропали деньги, около шести с половиной тысяч рублей, специалиста ФИО15, который подтвердил о возможности расхождения данных о покупках в приложении пользователя и по выписке из банка, и наиболее точные данные отображаются в приложении пользователя.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, специалиста, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных потерпевшего, свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Кроме того, вина подтверждается вышеизложенными письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой по делу необходимое и достаточное количество.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Исходя из поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая является лицом вменяемым.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу - тайное хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая квалификацию преступления, суд отмечает, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым, единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств «с банковского счета», открытого на имя потерпевшего, путем хищения его банковской карты и последующей бесконтактной оплаты покупок в магазинах.

О едином умысле на хищение суммы 6383 рубля 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют количество платежных операций в течение длительного времени, а также собственные показания подсудимой, о том, что она собиралась пользоваться и рассчитываться в магазинах картой все время, надеялась, что Потерпевший №1 не заметит, но так как попала в больницу не имела больше возможности пользоваться картой.

Мотивом преступлений явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужим имуществом, что и было реализовано в дальнейшем.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший не работает, его единственный доход - в виде пенсии по инвалидности в размере 29000 рублей, он проживает один, иных источников дохода не имеет, а также его собственные показания о том, что похищенные денежные средства в сумме 6 383 рублей 47 копеек являются для него являются значительным ущербом.

При этом суд приходит к убеждению, что состав преступления является оконченным, поскольку денежные средства были изъяты у владельца.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно, работает по найму, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она предоставила сотрудникам полиции новую, ранее не известную им информацию, имеющую значение для расследования совершенного ею преступления о местах покупок в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу требований ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая небольшую сумму похищенных денежных средств на продукты питания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях установлено отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, наличие малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также небольшую сумму похищенного – 6383, 47 рублей, потраченную на продукты питания, суд считает, что срок наказания должен быть определён подсудимой с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также данные о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного места работы и источника дохода у ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом того обстоятельства, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов и штрафу в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей не оплачен, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях усматривается рецидив преступлений и она совершила тяжкое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, как об этом ставит вопрос защитник, не имеется. В материалах дела представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участия в воспитании не принимает, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об оставлении ребенка в учреждении здравоохранения.

Кроме того, решение данного вопроса в силу закона возможно и на этапе исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 398 УПК РФ, поскольку для объективного и всестороннего рассмотрения данного вопроса суду, помимо психоэмоционального состояния ребенка подсудимой, необходимо проанализировать сведения о жилищно-бытовых условиях проживания, воспитании, влиянии окружающих, а также иные необходимые для разрешения данного вопроса сведения, которые при рассмотрении уголовного дела суду представлены не были.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 10000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с выпиской с банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» из телефона потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе после вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ю. Лебедева