Приговор № 1-210/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 мая 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Соболевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ................; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у другого лица, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью (далее по тексту «другое лицо»), пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице находящейся у <адрес>, достоверно знающей, что хозяин <адрес> отсутствует дома, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ................ и ................, принадлежащих О, из <адрес> расположенной по указанному адресу, с незаконным проникновением в жилище. Там же и в тоже время, другое лицо предложила ФИО1, совместно с ней совершить кражу ................ и ................, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с другим лицом, в период времени с 01 часа до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно ................ и ................, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нарушая Конституционное право на неприкосновенность жилища, подошли к окну <адрес>, где другое лицо, найденным около указанного дома не установленным в ходе следствия металлическим предметом ударила по стелопакету окна, которое от удара разбилось. ФИО1 согласованно с другим лицом через образовавшийся проем в окне, проник в ванную комнату квартиры, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище О Продолжая реализацию своего совместно преступного умысла, ФИО1, изнутри открыл входную дверь в квартиру и другое лицо вошла в нее, тем самым незаконно проникла в жилище. Действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в жилище О, ФИО1 совместно с другим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в кухню, откуда похитили ................ модели ................ серийный номер ................ стоимостью 15000 рублей, и ................ стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 и другое лицо с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, в последующим распорядившись по своему усмотрению, чем причинили О значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая О (т.1 л.д.218) и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно требованиям ИЦ МВД РБ ФИО1 не судим (т.1 л.д. 200-201); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району РБ, МО ГП «................» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 208, 209). Похищенный ................ возвращен потерпевшей О, ФИО1 возмещен ущерб в размере 1000 рублей за похищенный ................. (т. 1 л.д. 104, 116). Согласно справки ................ ФИО1 на учете ................ не состоит, из справки ................ следует, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом «................» (т.1 л,<адрес>, 206).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ................. (т.1 л.д. 89-90)

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, содействие следствию, отсутствие судимостей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрев альтернативные виды наказания, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным учитывая состояние здоровья и материальное положение подсудимого. При назначении наказания, суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает достаточным для целей наказания, назначение только основного вида наказания и не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен, суд полагает возможным назначить наказания без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел тому оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ................ модели ................ оставить у законного владельца О, вещество бурого цвета похожее на кровь, букальные эпителии уничтожить, следы рук, дактилокарты оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства ................ модели ................ оставить у законного владельца О, вещество бурого цвета похожее на кровь, букальные эпителии уничтожить, следы рук, дактилокарты оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Доржиева Л.Б.