Приговор № 1-215/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-215/2025

№ 1-215/25

УИД 23RS0036-01-2025-005245-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Краснодарского транспортного прокурора Нещадимова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Васильева А.М., представившего удостоверение № 7615 и ордер № 593774 от 02.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон-15» с использованием сети «Интернет» посредством браузера «Safari», зашел в интернет магазин по продаже наркотических средств «Кракен», где осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) двух таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3, 4 - метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1, 04 г, для чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> использованием своего мобильного телефона марки «Айфон-15» и установленного в нем приложения Яндекс кошелек осуществил денежный перевод на неустановленный номер счета банковской карты в размере 5000 рублей с учетом комиссии, тем самым осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего в 14 часов 15 минут получил от указанного неустановленного лица фотографию и географические координаты места расположения тайника с наркотическим средством.

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный у домовладения по адресу: <адрес>, где забрал из тайника, находящегося под табличкой синего цвета с печатной надписью <адрес>, оставленный для него неустановленным лицом зип-пакет с магнитом с находящимися в нем двумя таблетками содержащими в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3, 4- метилендиокси-1\[-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,04 г, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в свою сумку и стал незаконно хранить при себе с 15 часов 00 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при прохождении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, 1, сотрудниками полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут был обнаружен и изъят у него, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock», с двумя таблетками бирюзового цвета общей массой 1,04 г, содержащими в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3, 4- метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образующий значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заключив о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд таковыми признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, положительную характеристику его личности по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы, устойчивые его социальные связи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также наличие у него возможности оплатить штраф, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMA (d, L-3, 4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1 гр. (остаточной массой после проведенного исследования), в двух таблетках бирюзового цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте до окончания предварительного расследования по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- две салфетки, упакованные в два самодельных конверта, опечатанные бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить;

- поврежденный прозрачный бесцветный полимерный пакет, сверток из фрагмента фольги серого цвета, бумажная бирка, упакованные в полимерный пакет-файл, опечатанный биркой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone15», в корпусе черного цвета imei1: №; imei2: № с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий