Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-139/2020

к делу №2-139/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Хажоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 191 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере 5 020 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя согласно дополнительно представленным документам.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 взаимообразно 191 000 руб. со сроком возврата в течение трех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денег ответчик ФИО2 выдал истцу расписку, написанную собственноручно. По истечении трехмесячного срока, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Однако, ответчик проигнорировал требование и долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств, однако, как и прежде требования остались без ответа.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако направил заявление, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ему известны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные положения федерального законодательства, а также то, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд решает принять признание ответчиком исковых требований.

Истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя согласно дополнительно представленным документам, однако данные документы суду представлены не были.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 191 000 рублей, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере 5 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Воитлев