Постановление № 1-101/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020

39RS0002-01-2020-000317-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 24 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Калининграда 21 января 2020 года с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя, нахожу, что в принятии ходатайства к рассмотрению надлежит отказать и возвратить его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ дела уголовные дела указанной категории отнесены к подсудности мирового судьи.

Правила определения территориальной подсудности установлены ст.32 УПК РФ.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию необходимо в первую очередь установить содержатся ли в действиях лица все необходимые признаки состава преступления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется (существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела), с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Из положений п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что требования уголовно-процессуального закона относительно содержания постановления о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем не выполнены.

Как следует из содержания постановления следователя, а также предъявленного обвинения, место совершения преступления, инкриминируемого ФИО2, в данных процессуальных документах не отражено, что является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку препятствует определению территориальной подсудности уголовного дела и передаче его по подсудности в установленном законом порядке, а также проверке обоснованности предъявленного обвинения.

Выявленные недостатки являются основанием для отказа в принятии ходатайства следователя к рассмотрению

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать следователю СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО1, вещественными доказательствами, возвратить руководителю СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: