Приговор № 1-101/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело №1-101/2020 года

УИД 39RS0009-01-2020-000978-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Ясельской С.В

с участием государственного обвинителя Горынина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>А, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ИП ФИО4, расположенного в <адрес>ёзовка <адрес> увидел на стеллаже с алкогольной продукцией <данные изъяты>, стоимостью 280 рублей, решил совершить её хищение с целью обращения в личную собственность.

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, ФИО1 в присутствии, находящихся в торговом зале магазина ИП ФИО4, расположенного по вышеуказанному адресу Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и иных лиц, понимая, что его преступные действия очевидны для последних ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут прошел за прилавок, расположенный в торговом зале и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого намеревался открыто похитить <данные изъяты> стоимостью 280 рублей, однако перед стеллажом с алкогольной продукций он был остановлен Свидетель №1Игнорируя требования последней прекратить свои преступные действия, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, пытался дотянуться до алкогольной продукции.

Видя происходящее, продавец Свидетель №2 помогла Свидетель №1 вывести ФИО1 из помещения магазина, поэтому последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как его незаконные действия были пресечены Свидетель №1 и Свидетель №2

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Зибров Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ч.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований к изменению категорию преступления, на менее тяжкую..

При назначении ФИО1 меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, рассмотрении дела в порядке особого производства, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном преступлении.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и

условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч 1 ст. 161 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.
.

.
.

.
.

.
.

.