Приговор № 1-213/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД 75 RS 0015-01-2020-000800-40

Дело № 1-213/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер № – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в степном массиве, расположенном на <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> неустановленной массы, которую хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов ФИО2, находясь в <адрес>, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил, смешав с табаком, наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табаком массой более 1,28 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, часть которого ФИО2 употребил тут же путем курения, в оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,28 грамм незаконно, без цели сбыта хранил в кармане своей куртки до ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл <адрес>, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в период времени с 20:30 часов до 20:41 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, пояснив, что подтверждает данные им в ходе дознания показания.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 22-26) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> он с целью последующего изготовления «<данные изъяты>» сорвал 7 кустов <данные изъяты>, сложил их в пакет и спрятал рядом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> он из собранной ранее <данные изъяты> по известной ему технологии для личного потребления изготовил <данные изъяты>, которое перемешал с табаком, часть смеси выкурил, а остатки убрал в пакетик из-под сигарет и положил в левый карман своей куртки и всё время хранил там при себе. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел <адрес>, где похитил шоколад, но при выходе из магазина его задержали охранники и вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции предложили ему выложить содержимое карманов, он выложил похищенный шоколад и паспорт, пакетик с наркотической смесью выкладывать не стал, и его при прощупывании одежды нашли сотрудники полиции и вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых после вопроса о том, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в свободном обороте, он вытащил из кармана наркотическое средство, которое хранил для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 часов до 20:41 часов с участием ФИО2, сотрудников ОВО г. Краснокаменска ФИО6 и ФИО7, при понятых Свидетель №1 и ФИО8 было осмотрено место происшествия – <адрес>, в ходе которого находившийся в супермаркете ФИО2 на вопрос о наличии у него запрещенных или ограниченных в обороте веществ достал из левого кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 7-10).

Свидетели ФИО15 и ФИО16, являющиеся сотрудниками ОВО по г. Краснокаменску, прибывшими по вызову о совершении мелкого хищения, Свидетель №1 и ФИО17 давали показания, согласующиеся с показаниями ФИО2 и сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия. Эти показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой (л.д. 60-62, 63-65, 48-50, 51-53).

Свидетель ФИО9, являющая <данные изъяты> показания которой также с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены, поясняла (л.д. 57-59), что ФИО2 на учете у врача-психиатра в данном медицинском учреждении не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения массой 1,28 грамм содержит в своем составе табак и наркотическое средство <данные изъяты>), масса которого в высушенном виде составила 0,38 грамма.

Данная смесь была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37).

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств в значительном размере, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из показаний врача-ФИО19, а также поведения ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, когда он адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в глубоком экспертном исследовании его личности он не нуждается, и по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в указании им места приобретения наркотического средства и обстоятельств изготовления. ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, обучается в ССУЗ, <данные изъяты>, у нарколога на учете не состоит, физически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и получение образования.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств: наркотического средства – <данные изъяты> суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает его как предмет, запрещенный к обращению, подлежащим уничтожению.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению дознавателя и суда, суд учитывает, что ФИО2 при ознакомлении с уголовным делом заявлял ходатайство о его рассмотрении в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, выход из данного порядка был произведен по инициативе государственного обвинителя, вследствие чего суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотического средство – <данные изъяты>, переданное по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков