Приговор № 1-83/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

Копия

Дело №1-83/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 мая 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.

при секретаре Батюта А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Самылова П.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Пушкарева И.В., . . .

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . , судимого;

приговором мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 21.01.2016 по ст.264.1 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 08.07.2016 неотбытая часть наказания в виде 282 часов обязательных работ заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11.08.2016 освобожден по отбытию наказания. 01.02.2018 осужденный снят с учета Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года, в вечернее время (точные дата и время не установлены), ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: . . . . Достоверно зная, что около . . . припаркована автомашина марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак - - - , принадлежащая ранее ему знакомой Я.А.М., у ФИО1, который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины, стоимость которой согласно экспертного заключения - - - от * * * составляет 25 125 рублей, с целью ее последующей продажи и извлечения материальной выгоды. Так ФИО1 решил совершить хищение вышеуказанной автомашины путем замены установленного в ней замка зажигания, для чего приискал по месту своего жительства отвертку и запасной замок зажигания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл к вышеуказанному дому, где обнаружил вышеуказанную автомашину. Далее, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в салон автомашины и осуществил посадку на водительское место. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея определенные навыки, демонтировал при помощи заранее приисканной отвертки замок зажигания, установленный в автомашине и заменил его на заранее приисканный запасной замок зажигания. После чего, ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель вышеуказанной автомашины и, управляя данной автомашиной, с места преступления скрылся, тем самым тайно ее похитил. В последствии ФИО1 распорядился похищенной автомашиной по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Я.А.М. материальный ущерб на общую сумму 25 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Пушкарев И.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение ФИО1, поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину, переквалифицируя его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на . . . , в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, . . . (т.1 л.д.208), по месту жительства характеризуется . . . (т.1 л.д.101, 103), . . . (т.1 л.д.212,214), . . .

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, при этом суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенные преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести и было совершено им летом 2015 года.

Учитывая, что со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, оснований для приостановления срока исковой давности по делу не усматривается, то суд применят срок давности и ФИО1 следует освободить от наказания в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшей (гражданским истцом) Я.А.М., с учетом уточненных требований, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму . . . рублей, с учетом того, что ФИО1 добровольно частично возместил причиненный ущерб на сумму . . . рублей.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании признали иск в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, возвращенного имущества, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования Я.А.М. в полном объеме на сумму . . . рублей, поскольку данная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации - - - - - - ; ключ от автомашины . . . , расписку – возвратить по принадлежности Я.А.М.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, п.8 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

Освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я.А.М. причиненный преступлением ущерб в размере 10 125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации - - - - - - ; ключ от автомашины ВАЗ-21093, расписку – возвратить по принадлежности Я.А.М.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.А. Кузьмин