Приговор № 1-83/2018 1-83/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 23 апреля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием прокурора Сидоровой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Никулина Ю.В.,

при секретаре Борисовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбытием в ИК строго режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> изменен на 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок - 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 6 месяцев заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. В этот же день ему было выдано предписание № с указанием информации о том, что в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор, и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел внутренних дел <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыв к месту жительства и будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора, связанных с ним ограничений и о необходимости явиться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для постановки на учет, не явился в течение трех рабочих дней в МО МВД России «Гагаринский» для постановки на учет, не имея на то уважительных причин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014г. №514-ФЗ) как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, фаза систематического употребления.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет государства.

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Г. Малышев