Приговор № 1-283/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-283/2023

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 22 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование по специальности электрогазосварщик, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.12.2021 Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.04.2022, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10.07.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Рудничного районного суда <адрес> от 27.12.2021г., вступившим в законную силу 11.01.2022г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от 09.06.2023г., ФИО2 с

г. состоит на учете, осужденный ДД.ММ.ГГГГ. Рудничным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по обязательным работам - снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> -Кузбассу в связи с отбытием срока наказания. По лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете, конец срока 11.07.2023г.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 28.05.2023г. около 02.00ч. в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,833 мг/л, согласно показаний от ДД.ММ.ГГГГ. технического средства измерений - «АКПЭ-01М» №, находясь в двух метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 02.15ч. в двадцати метрах от АЗС «Бенд», расположенной по <адрес>, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, однако при описании преступного деяния и квалификации действий ФИО2 излишне указано на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку согласно диспозиции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, такое состояние относится к обязательным признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ. Поскольку диспозиция ст. 264.1 УК РФ уже содержит признак «в состоянии опьянения», то его поворотное указание в описании преступного деяния и в указании квалификации действий не требуется.

Данное изменение не является изменением объёма обвинения, как и не является изменением квалификации действий ФИО2, а служит для верного юридического изложения квалификации и верного правого описания преступного деяния.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно полезной деятельностью (трудоустроен), устойчивые социальные связи (супруга, дети), наличие на иждивении четырех малолетних детей, а также супруги, удовлетворительную характеристики УУП, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Признание смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), принимая во внимание, что исправительное воздействие ранее назначенного ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке).

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а само по себе совокупность смягчающих наказание не является безусловным основанием для применения данных положений закона.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии –поселении.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № являющейся совместной собственностью супругов ФИО7 и использованный ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии –поселении.

Установить, что ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое подлежит вручению ФИО2 территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным на основании ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и обратить в собственность государства автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова