Приговор № 1-440/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-440/2025

№ 1-440/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Баяновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н. по назначению суда, Галиной Р.Ю. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 20 августа 2025 года по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 18.04.2025 года ФИО1 признан виновным в предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших совершении административного правонарушения, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток, постановление вступило в законную силу 29.04.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 30.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток, постановление вступило в законную силу 13.05.2025.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в 19 часов 20 минут 09.06.2025 года, находясь у главного железнодорожного пути на 120 км пикет №6 станции Инзер, в границах административной территории села Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан, действуя с умыслом, направленным на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры из личной неприязни приблизился к Потерпевший №1 сзади, схватил ее за волосы, повалил на землю и потащил волоком к железнодорожному пути, при этом нанес ей не менее пяти ударов ногой по различным частям тела, а сразу после этого в продолжение своего единого преступного умысла прижал голову последней к шпале и сдавливал шею руками, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, 09.06.2025 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь у главного железнодорожного пути на 120 км пикет №6 станции Инзе Кош ж.д., в границах административной территории села Инзер Белорецкого района Республики Башкортостан, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно с целью запугать Потерпевший №1, а также вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, создавая мнение о том, что намерен лишить ее жизни, осознавая, что выражает угрозу убийством, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оказывая при этом психологическое воздействие, направленное на запугивание Валиулли ной Р.А., сдавливая шею последней руками и нарушая тем самым функции ее дыхания, высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». С учетом возбужденного и агрессивного состояния ФИО1, его превосходства в физической силе, обстановки и обстоятельств, при которых последний высказал слова угрозы убийством, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, потерпевшей. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, с которыми он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется исключительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно пунктам 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела преступления ФИО1, совершены при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО1, преступлений установлены независимо от его воли.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может признать, поскольку действий, указанных в п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.20115 №58, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 20 августа 2025 года, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об исполнении мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 20 августа 2025 года самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 220 (двести двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 20 августа 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова