Приговор № 1-59/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000253-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Прудникова Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 октября 2017 года Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

23 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- содержащегося под стражей с 13 января 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 13 января 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут 12 января 2019 года по 00 часов 10 минут 13 января 2019 года ФИО2, находясь на территории Украины, осознавая противоправный характер своих действий и характер готовящегося преступления, из корыстной заинтересованности, умышленно, с целью обеспечения реализации преступного умысла гражданина <данные изъяты> ФИО1, непосредственно направленного на беспрепятственное незаконное пересечение Государственной границы из Украины на въезд в РФ, заведомо зная, что в отношении ФИО1 13 января 2016 года ОИК УФМС России по Забайкальскому краю принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными «<данные изъяты>» не разрешен въезд в РФ сроком до 13 ноября 2020 года, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным органом дознания лицом «Эльшаном» на умышленное совместное участие в оказании содействия в совершении незаконного пересечения Государственной границы ФИО1

12 января 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО2, действуя по предварительной договоренности и исполняя единый с неустановленным лицом «Эльшаном» преступный умысел, находясь по месту своего постоянного жительства <адрес>, встретился с неустановленным лицом «Эльшаном», с целью последующего сопровождения ФИО1 через Государственную границу РФ из Украины в РФ до железнодорожной станции «Суземка» (Брянская область, РФ).

Далее, продолжая исполнять единый преступный умысел, ФИО2, достоверно зная менее охраняемые участки Государственной границы, как на приграничной территории Украины, так и на приграничной территории РФ, обеспечивая уклонение ФИО1 от прохождения пограничного и иных видов контроля, скрытно от пограничных органов в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 12 января 2019 года, следуя в пешем порядке по маршруту и направлению движения, указываемого им, доставил ФИО1 к Государственной границе Украины с РФ, а именно со стороны территории Украины на участок местности, расположенный на направлении н<данные изъяты>.

Продолжая исполнять единый преступный умысел, непосредственно направленный на оказание пособничества ФИО1 в совершении им незаконного пересечения государственной границы, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут 12 января 2019 года по 00 часов 10 минут 13 января 2019 года оказал содействие ФИО1, путем его сопровождения, совместно с последним, и пешего передвижения от Государственной границы РФ, непосредственно после ее незаконного пересечения из Украины, по приграничной территории вглубь РФ от участка местности расположенного <данные изъяты> в том числе, указаниями, предоставлением информации ФИО1 о направлении, участках и маршруте движения от Государственной границы РФ, устранением препятствий по средствам его сопровождения в ходе движения от Государственной границы РФ по достоверно и заранее ему известным менее охраняемым пограничными органами участкам приграничной территории РФ.

В результате преступных действий гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 13 января 2016 года ОИК УФМС России по Забайкальскому краю принято решение, в соответствии с которым ему под установочными данными <данные изъяты> не разрешен въезд в РФ сроком до 13 ноября 2020 года, 12 января 2019 года примерно в 19 часов 30 минут в пешем порядке пересек Государственную границу РФ на направлении н<данные изъяты>), в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения либо иных мест, определяемых международными договорами РФ и решениями Правительства РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля, после чего проследовал на территорию РФ.

Непосредственно после совершения вышеуказанных действий, в 00 часов 10 минут 13 января 2019 года, ФИО2 и ФИО1 были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на направлении <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что незаконно пересек Государственную границу и проследовал на территорию РФ с целью трудоустройства и заработка на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что оказал пособничество ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы РФ за обещание его последующего трудоустройства на территории РФ.

Помимо личного признания виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей К.В. и Б.А. каждый из которых в отдельности показали, что, примерно в 21 час 20 минут 12 января 2019 года, согласно оперативной информации о возможном незаконном пересечении Государственной границы РФ из Украины иностранным гражданином в обход пункта пропуска, К.В. был направлен пограничный наряд на направление <данные изъяты>. Примерно в 00 часов 10 минут 13 января 2019 года К.В. поступил доклад о том, что на вышеуказанном направлении в 2500 метрах от Государственной границы РФ были выявлены и задержаны гражданин <данные изъяты> ФИО1 и гражданин <данные изъяты> ФИО2, которые пересекли Государственную границу РФ в обход установленного пункта пропуска. В ходе опроса было установлено, что ФИО1 въезд на территорию РФ не разрешен, о чем и ФИО1 и ФИО2 было известно. Также было установлено, что ФИО2 оказывал содействие ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы. Далее К.В. в отношении ФИО1 и ФИО2 были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у выявленных лиц были обнаружены паспорт гражданина <данные изъяты> и паспорт гражданина <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 сообщили и указали маршрут своего следования с территории Украины в РФ, а также указали место своего задержания на территории РФ.

Показаниями свидетеля М.Н. и Д.И., оглашенными в судебном заседании, каждый из которых в отдельности показали, что 13 января 2019 года в 00 часов 10 минут на направлении н<данные изъяты>, в 2500 метрах от Государственной границы РФ, находясь в пограничном наряде, ими были выявлены и задержаны гражданин <данные изъяты> ФИО1 и гражданин <данные изъяты> ФИО2, которые пересекли Государственную границу РФ из Украины в РФ, в обход установленного пункта пропуска, при этом было установлено, что ФИО1, въезд на территорию РФ не разрешен. В ходе проведенного опроса стало известно, что ФИО2 оказывал содействие ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы РФ, въезд на территорию РФ, которому не разрешен, о чем ФИО2 было известно. В ходе осмотра места происшествия были установлены координаты указанных конкретных мест пересечения и задержания иностранных граждан.

Показаниями свидетеля К.Р., который показал суду, что примерно в 00 часов 20 минут 13 января 2019 года на направлении <данные изъяты>, в 2500 метрах от Государственной границы РФ были выявлены и задержаны гражданин <данные изъяты> ФИО1 и гражданин <данные изъяты> ФИО2, которые пересекли Государственную границу РФ, в обход установленного пункта пропуска. В ходе опроса было установлено, что ФИО1 въезд на территории РФ не разрешен, о чем и ФИО1 и ФИО2 было известно. Также было установлено, что ФИО2 оказывал содействие ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы. Далее в отношении ФИО1 и ФИО2 были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что попросил своего друга А.Э. оказать помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ. А.Э.. договорился с ФИО2 по телефону об организации 12 января 2019 года незаконного пересечения границы. В ходе личного досмотра у выявленных лиц были обнаружены паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 и паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2 В результате проведенных ОРМ был установлен гражданин РФ А.Э. который пояснил, что с ФИО2 встретился 12 января 2019 года в н.п. Середина-Буда, и предложил ему работу в качестве садовника, при этом познакомил его со своим одноклассником ФИО1, который приехал вместе с ним из г.Киева. Затем он оставил ФИО1 в гостинице н.п. Середина-Буда, а сам уехал в г.Санкт-Петербург, как ФИО1 и ФИО2 оказались на территории РФ он не знает.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А., по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля К.Р., данным последним в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.А. о том, что им были возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 и гражданина <данные изъяты> ФИО2, выявленных и задержанных пограничным нарядом около 00 часов 10 минут 13 января 2019 года при незаконном пересечении Государственной границы РФ, в обход установленного пункта пропуска. ФИО1 пояснил, что попросил своего друга А.Э. оказать помощь в незаконном пересечении Государственной границы РФ, о чем последний договорился по телефону с ФИО2 После чего примерно в 19 часов 30 минут 12 января 2019 года он совместно с ФИО2 пересекли Государственную границу из Украины в РФ, при этом ФИО1 сообщил ФИО2, что ему въезд в РФ запрещен. ФИО2 подтвердил в полном объеме все пояснения ФИО1 В ходе личного досмотра у выявленных лиц были обнаружены паспорт гражданина <данные изъяты> и паспорт гражданина <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были установлены координаты указанных конкретных мест пересечения и задержания иностранных граждан.

Показаниями свидетеля П.Н.., пояснившего суду, что он вместе с Л.Н. сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области были приглашены в качестве понятых при личном досмотре иностранных граждан ФИО1 и ФИО2, выявленных и задержанных пограничным нарядом 13 января 2019 года. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят паспорт гражданина <данные изъяты>, а у ФИО2 паспорт гражданина <данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Н. по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля П.Н., данным последним в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.А. и П.В., каждый из которых в отдельности показали, что они сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, в присутствии ФИО1 и ФИО2, в ходе которого последние показали маршрут своего совместного следования из Украины в РФ вне установленного пункта пропуска на направлении <данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.В. о том, что согласно предъявленному ему на обозрение уведомлению от 8 марта 2016 года в отношении М.Ф., последнему вручалась копия данного уведомления под роспись с видеофксацией причин и порядка не пропуска через Государственную границу.

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 января 2019 года, с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении н<данные изъяты>, где ФИО2 и ФИО1 12 января 2019 года примерно в 19 часов 30 минут пересекли Государственную границу РФ, при этом последние указали на участок местности, расположенной на направлении <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пояснили, что они именно на данном участке территории РФ 13 января 2019 года в 00 часов 10 минут были выявлены и задержаны пограничным нарядом.

Из материалов дел об административных правонарушениях № и №, возбужденных в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, усматривается, что 12 января 2019 года в 19 часов 30 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 совместно с гражданином <данные изъяты> ФИО2, который оказывал содействие последнему в незаконном пересечении Государственной границы РФ, следуя в пешем порядке на въезд в РФ из Украины на направлении <данные изъяты>, пересекли Государственную границу РФ, в обход установленных пунктов пропуска, после чего около 00 часов 10 минут были выявлены и задержаны пограничным нарядом.

Согласно справки из отдела пограничного контроля ПУ ФСБ России по Брянской области от 16 января 2019 года, М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в Контрольном списке лиц, въезд которым в РФ не разрешен. Инициатор ограничения въезда УФМС России по Забайкальскому краю, въезд не разрешен до 13 ноября 2020 года, в соответствии с п.п.11 ч.1 ст.27 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 15 января 2016 года следует, что гражданину М.Ф., не разрешен въезд в РФ до 13 ноября 2020 года, основание принятия решения – п.п.11 ч.1 ст.27 ФЗ-114«О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

По решению ОИК УФМС России по Забайкальскому краю, утвержденному 15 января 2016 года, гражданину М.Ф., не разрешен въезд в РФ сроком до 13 ноября 2019 года.

Согласно приговору Суземского районного суда Брянской области от 18 октября 2017 года, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из сообщения ИЦ УМВД России по Брянской области от 25 февраля 2019 года, следует, что по факту идентификации АДИС «Папилон» зафиксировано совпадение дактилоскопической карты, составленной в отношении ФИО1 и дактилоскопической карты ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2019 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 24 апреля 2019 года обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд признает установленным факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

Давая юридическую оценку противоправным действиям подсудимого ФИО2, суд признает установленным факт совершения им пособничества в незаконном пересечении Государственной границы РФ иностранным гражданином въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, личность ФИО1, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, указал место и способ совершения преступления, давал подробные последовательные показания на протяжении предварительного расследования, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту содержания под стражей и месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, в связи с чем признает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также данные о его личности, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и мотив его совершения, а именно – трудоустройство на территории РФ с целью материального обеспечения семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения непосредственно незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мотив совершения преступления – тяжелое материальное положение семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства оказания пособничества ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы РФ, в ходе предварительного расследования давал последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, в связи с чем признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом в качестве административного задержания с 13 января 2019 года по 14 января 2019 года, а также время задержания и содержания под стражей с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом в качестве административного задержания с 13 января 2019 года по 14 января 2019 года, а также время задержания и содержания под стражей с 14 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и считать его отбывшим наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова