Решение № 2-4207/2025 2-820/2026 2-820/2026(2-4207/2025;)~М-2956/2025 М-2956/2025 от 25 мая 2026 г. по делу № 2-4207/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-007333-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-820/2026 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ГУФССП России по Самарской области, ФССП России о взыскании морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является пенсионером и инвалидом 2-ой группы (копия Справки об инвалидности прилагается) и на основании Определения мирового суда судебного участка №7 Октябрьского района г.Самара от 10.12.2024г., является правопреемником и одной из сторон исполнительного производства №94054/19/63039 ИП от 14.03.2019г. (ранее № 39614/15/63039-ИП) и одним из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 03.07.1959г.р.

По состоянию на 01.06.2025г., вышеуказанное сводное исполнительное производство, согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России, вел судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г.Самары ФИО3 (далее-СПИ ФИО3).

16.01.2025г. СПИ ФИО3 вынес Постановление о замене стороны ИП (правопреемство) по истцу. Удержанные денежные средства из пенсии должника за май 2025г. должны были поступить на лицевой счет истца до 01.06.2025г.

Однако по состоянию на 01.06.2025г., перечисления денежных средств, в адрес истца-взыскателя, за май 2025г., из ОСП Октябрьского района г.о. Самара, произведено не было,

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением о признании бездействия СПИ ФИО3 незаконным.

22.09.2025г. Решением Октябрьского районного суда г.Самары по делу № 2а-4521/2025г. административное исковое заявление истца было удовлетворено.

Октябрьский районный суд г.Самары признал незаконным бездействие СПИ ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО3, выразившееся в не перечислении поступивших от должника ФИО2 денежных средств в адрес истца за АПРЕЛЬ-ИЮНЬ 2025.

Бездействием СПИ ФИО3, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его права на своевременное исполнение судебного акта, чем причинены нравственные страдания.

Сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

Истец считает, что суд должен взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которая обусловлена тем, что истцу были причинены нравственные страдания и моральный вред, выразившийся в переживаниях, вызванных длительным выяснением обстоятельств, не перечисления денежных средств.

Принимая во внимание степень вины ответчика, являющегося государственным органом и затянувшим в нарушение требований закона о выполнении требований исполнительного документа, Длительность нарушения законных прав истца (с АПРЕЛЯ 2025 года по ОКТЯБРЬ 2025 года), а также лишение ответчиком истца возможности пользоваться необходимыми ему денежными средствами, истец считает, что незаконное удержание денежных средств, причинило истцу нравственные и физические страдания.

В связи с этим истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за АПРЕЛЬ-ИЮНЬ 2025г. в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., сумму почтовых расходов в размере 188 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.09.2025 г. удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным бездействие начальника ОСП Октябрьского района г. Самары – старшего СПИ ФИО6, выразившееся в непринятии мер в период с 01.05.2025 г. по 08.07.2025 г. по организации надлежащего контроля за правильностью выдачи и перечислении денежных средств, поступивших от должника ФИО2 за апрель-июнь 2025 г. в адрес взыскателя ФИО1 в установленные законом сроки. Суд обязал начальника ОСП Октябрьского района г. Самары – старшего СПИ ФИО6 принять меры по организации надлежащего контроля за правильностью выдачи и перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО2 за апрель-июнь 2025 г. в адрес взыскателя ФИО1 в установленные законом сроки.

Данным решением установлено, что 14.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 94054/19/63039-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по гражданскому делу № 2-86/15, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ТСЖ «МАГНАТ-2» денежных средств в размере 51 466, 84 руб.

На момент рассмотрения дела, исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

09.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-86/2015 по исковому заявлению ТСЖ «МАГНАТ-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ТСЖ «МАГНАТ-2» на ФИО4

21.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-86/2015 по исковому заявлению ТСЖ «МАГНАТ-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ФИО4 на ФИО4.

10.12.2024 г. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-86/2015 по исковому заявлению ТСЖ «МАГНАТ-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, со ФИО4 на ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.01.2025 г. по ИП № 94054/19/63039-ИП от 14.03.2019 г. произведена замена взыскателя ФИО4 его правопреемником ФИО1

Как следует из представленной в суд справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №94054/19/63039-ИП по состоянию на 31.07.2025, на депозитный счет ОСП Октябрьского районного суда г. Самары 18.04.2025 г. поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника ФИО2 в сумме 7592,80 руб. для их перечисления взыскателям.

Таким образом, по состоянию на 18.04.2025 г. взыскателем являлся ФИО1, в связи с чем имел право на получение денежных средств от должника.

Вместе с тем, удержанные с должника 18.04.2025 г. денежные средства не были перечислены ФИО1

Кроме того, на депозитный счет ОСП Октябрьского районного суда г. Самары 20.05.2025 г. поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника ФИО2 в сумме 7592,80 руб. для их перечисления взыскателям.

Вместе с тем, удержанные с должника 20.05.2025 денежные средства распределены судебным приставом не взыскателю ФИО1, а прежнему взыскателю ФИО4 в сумме 1040,29 руб.

Кроме того, на депозитный счет ОСП Октябрьского районного суда г. Самары 20.06.2025 г. поступили денежные средства, удержанные с пенсии должника ФИО2 в сумме 7592,80 руб. для их перечисления взыскателям.

Вместе с тем, удержанные с должника 20.06.2025 г. денежные средства не были перечислены ФИО1

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Самары имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (разъяснения в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда должно быть условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае нарушены имущественные права истца фактом не перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО2 за апрель-июнь 2025 г. в адрес взыскателя ФИО1

Между тем, с учетом отсутствия доказательств причинения истцу нравственных страданий фактом не перечисления денежных средств, поступивших от должника ФИО2, при том, что ФИО1 является взыскателем в порядке правопреемтсва оснований для вывода о нарушении личных неимущественных прав истца в рассматриваемом случае не имеется, что влечет отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными само по себе является основанием для взыскания за счет ФССП в пользу истца денежной компенсации морального вреда, противоречит приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о взыскании почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ГУФССП России по Самарской области, ФССП России о взыскании морального вреда, почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026 г.

Председательствующий судья Е.В. Пименова