Приговор № 1-597/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело №1-597/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокуратура г. Новоалтайска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ермилова А.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в АДРЕС, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», посредством сети Интернет получил информацию о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства на территории АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА не позднее 18 часов 00 минут ФИО2 проследовал по адресу: АДРЕС, где на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от забора указанного дома на земле обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, и стал незаконно хранить при себе, не имея умысел на его дальнейший сбыт.

Около 18 часов 00 минут ДАТА, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС в АДРЕС, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС.

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДАТА в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС в здании ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, у ФИО2 в кармане штанов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, показал, что ДАТА он находился в АДРЕС, решил употребить наркотическое средство, посредством своего сотового телефона <данные изъяты>. Затем ему пришло уведомление с адресом, где нужно забрать <данные изъяты>. Он поехал на АДРЕС в АДРЕС, где около частного дома у забора он достал наркотическое средство, прикопанное в земле, пакет был перемотан черной изолентой, изоленту он развернул, и достал полимерный пакет, в котором был белый порошок. Затем он поехал в АДРЕС, доехал до остановки АДРЕС, направился к дому НОМЕР АДРЕС, где часть наркотического средства он употребил <данные изъяты>, после этого решил употребить часть наркотического средства <данные изъяты>, для этого он <данные изъяты>, оставшуюся часть убрал в карман штанов. Услышав мужские голоса, он испугался и убрал шприц в карман штанов, не успев употребить. После этого он увидел сотрудников полиции, которые его остановили и попросили показать содержимое карманов, но он перед этим выкинул наркотическое средство. Сотрудники полиции при этом видели, как он выбрасывал содержимое из кармана. Сотрудникам полиции он наркотическое средство добровольно не выдавал, так как испугался. Впоследствии наркотическое средство и шприц у него изъяли в отделе полиции. Личный досмотр ему проводили в полиции в присутствии двух понятых, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством – порошок, шприц, в котором была вода. <данные изъяты> Также в присутствии двух понятых были получены смывы с кистей его рук.

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО2 пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, а также на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 38-45).

Вина ФИО2 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.А.С., согласно которым ДАТА он находился на дежурстве. Совместно с Д.Е.П. в составе автопатруля, следуя по АДРЕС в АДРЕС, у дома НОМЕР в 18 часов 00 минут они заметили ранее незнакомого ФИО2, который при виде патрульного автомобиля стал вести себя подозрительно, стал убегать. Когда он догнал ФИО2, тот стал оказывать сопротивление, пытался что-то достать из карманов своих 6рюк. Он повалил ФИО2 на землю, одел ему наручники. Затем он предложил ФИО2 выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Для проведения дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр. Перед досмотром ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра ФИО2 у него в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен свернутый прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, шприц объемом 2,5 мл с остатками вещества неизвестного происхождения красного цвета, полимерная емкость с надписью «Вода для инъекций», сотовый телефон марки <данные изъяты> которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе досмотра Kоляев А.Д. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 были проведены смывы с кистей обеих рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковали и опечатали (л.д. 46-51).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Д.Е.П. (л.д. 87-91).

Оглашенными показаниями свидетеля П.Е.А., согласно которым ДАТА около 20 часов 10 минут в его присутствии, а также второго понятого в кабинете ОМВД России по АДРЕС был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО2. Сначала ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и не желает ли их выдать, на что ФИО2 ответил, что нет. После этого у ФИО2 из левого кармана штанов был изъят прозрачный полиэтиленовый свернутый пакетик, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>. Также из левого переднего кармана штанов у ФИО2 были изъяты медицинский шприц с остатками вещества красного цвета, емкость с надписью "Вода для инъекций», мобильный телефон марки <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также в их присутствии у ФИО2 были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковали и опечатали (73-77).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля В.Ю.Ю. - второго понятого (л.д. 82-86).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора MB OP ППСП Б.А.С., согласно которому ДАТА у АДРЕС был задержан и доставлен в ОМВД России по АДРЕС ФИО2 В ходе личного досмотра у Kоляева А.Д. был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения (л.д. 3);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа, согласно которому ДАТА у ФИО2 были произведены смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в пакет НОМЕР. Контрольный ватный тампон упакован в пакет НОМЕР (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля Б.А.С. были изъяты: пакет №НОМЕР; пакет НОМЕР, в котором находится ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО2; пакет НОМЕР – в котором находится ватный тампон ФИО2 (л.д. 53-54);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на исследование в пакете НОМЕР в пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,50 грамма. На внутренней поверхности шприца из пакета НОМЕР из пакета НОМЕР содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета НОМЕР содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета НОМЕР наркотических средств, психотропных, сильнодействующих пли ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены пакеты с изъятым у ФИО2 наркотическим средством, шприцом и полимерной емкостью с надписью «Вода для инъекций», а также пакет, в котором находится ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО2 и пакет, в котором находится контрольный ватный тампон ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-67, 68).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей (сотрудников полиции, понятых), письменными доказательствами, подтверждены в ходе проверки показаний на месте. В связи с изложенным, суд признает показания подсудимого в качестве допустимого доказательства.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Б.А.С., Д.Е.П., В.Ю.Ю., П.Е.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с заключением наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 05 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: пакет НОМЕР, содержащий: пакет № НОМЕР содержащий: пакет НОМЕР содержащий: - пакет №НОМЕР содержащий: пакет НОМЕР со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,50 грамма; пакет НОМЕР со шприцом, на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство производное наркотическою средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

полимерную емкость с надписью «Вода для инъекций»; пакет НОМЕР - в котором находится ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО2; - пакет НОМЕР - в котором находится контрольный ватный тампон ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10626 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова