Приговор № 01-0718/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 01-0718/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильиных И.А., представившего удостоверение №12961 и ордер №016 от 03 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, ***, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, состоя в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фенго» ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Фенго»), назначенная на указанную должность приказом генерального директора Общества №1 от 22 октября 2024 года, а также назначенная распоряжением №SG/OT2 от 09 декабря 2024 года ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на объекте, руководствуясь в своей деятельности трудовым договором, Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми, локальными правовыми актами, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, правил техники безопасности и контролю за соблюдением требований охраны труда и правил техники безопасности другими работниками Общества, нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

На основании Договора субподряда №АНТ-01/11-2024, заключенного 01 ноября 2024 года между ООО «АНТТЕК» ИНН <***> и ООО «ФЕНГО», последнее обязалось выполнить комплекс работ, включающих в себя работу на высоте на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, з.у. 20, корпус 1 и корпус 2.

Между ООО «ФЕНГО», в лице генерального директора ФИО1, и фио (далее - работник), 27 декабря 2024 года заключен трудовой договор №31, согласно которому работник принимается на работу в должности монтажника, в том числе согласно которому организация обязана обеспечить безопасные условия работы, в соответствии с требованиями Правил техники безопасности и действующего законодательства Российской Федерации.

фио в период с 27 декабря 2024 года по 09 января 2025 года при проведении работ обязана руководствоваться требованиями следующих норм федерального законодательства и локальных правовых актов: ст. 76 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; абз. 2 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, в соответствии с которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; абз. 15 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, в соответствии с которым работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний не применяющего выданные ему в установленном порядке средства индивидуальной защиты, применение которых является обязательным при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда; не допустить к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение, организовать контроль за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях и средствах индивидуальной защиты, принять меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; п. 2 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11 декабря 2020 года №883н, в соответствии с которым работодатель должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил; п.п. 54 з), 55 а), б), г), 56 к), 57 а), 58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 16 ноября 2020 года №782н, в соответствии с которыми: должностные лица, выдающие наряд-допуск, обязаны организовывать контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском; должностные лица, выдающие наряд-допуск, являются ответственными за: своевременное, правильное оформление и выдачу наряда-допуска; указанные в наряде-допуске мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте; организацию контроля выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности; ответственный руководитель работ обязан: организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании; ответственный руководитель работ является ответственным за выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; п. 13 Приказа Минтруда России от 16 ноября 2020 года №782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», в соответствии с которым работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; п.п. «а» п. 16 данного Приказа, в соответствии с которым Работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников, допускаемых к работам на высоте впервые; п. 17 данного Приказа, в соответствии с которым работники, выполняющие работы на высоте, должны знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками.

В нарушение указанных нормативных актов, фио, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти человека, хотя в силу своего должностного положения и добросовестного выполнения функциональных обязанностей генерального директора и лица, ответственного за обеспечение требований охраны труда и техники безопасности, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, проявив преступную небрежность, допустила в период с 27 декабря 2024 года о 09 января 2025 года фио, не прошедшего в полном объеме стажировку на рабочем месте, не имеющего квалификацию для производства работ на высоте, к возможности производства данного вида работ.

Кроме того, фио, проявляя преступную небрежность, не обеспечила в месте проведения работ контроль за ношением фио пятиточечной системы страховки с целью обеспечения безопасности работ на высоте.

Таким образом, в период с 27 декабря 2024 года по 09 января 2025 года, фио, находясь по адресу: адрес, адрес, з.у. 20, корпус 1 и корпус 2, проявляя преступную небрежность, являясь ответственным должностным лицом, выдающим наряд, ответственным руководителем работ, не организовала и не обеспечила выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, являющаяся ответственным исполнителем работ (производителем) не находилась на рабочем месте и не осуществляла непрерывный контроль за работой членов бригады.

В результате указанного преступного бездействия ФИО1, выразившегося в недостаточной организации безопасного выполнения работ, в период с 08 часов 00 минут по 09 часа 30 минут 09 января 2025 года, в нарушение действующих норм техники безопасности, допущенный ФИО1 к производству работ работник ООО «ФЕНГО» фио, находясь на высоте на 8 этаже секции 5 корпуса №1 дома 6 строительного объекта по адресу: адрес, адрес, з.у. 20, более точное место не установлено, неправомерно допущенный к производству работ, не имеющий специальной профессиональной подготовки и средств индивидуальной защиты, не обученный алгоритму действий в экстренных ситуациях, выполняющий работы на высоте, отнесенные к работам повышенной опасности, совершил падение с указанной высоты строящегося здания, получив, согласно заключению эксперта №2521700002 от 18 апреля 2025 года, телесные повреждения: травма нижних конечностей: открытые переломы верхних третей диафизов бедренных костей с разрывом левой бедренной артерии, кровоизлияния в мягкие ткани правого и левого бёдер, ссадина правой коленной области, кровоподтёк левой стопы; открытый перелом средней трети диафизов левых лучевой и локтевой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой височной области, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в проекции правой теменной доли головного мозга; закрытая травма туловища: кровоизлияние в ткань нижней доли левого лёгкого, кровоизлияние в мягкие ткани левой поясничной области, которые согласно п. 6.1.26 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в совокупности составляют сочетанную травму, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио, которая наступила в 14 часов 10 минут 09 января 2025 года в ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» по адресу: адрес, адрес, куда последний был госпитализирован в связи с полученной сочетанной травмой.

То есть, в результате преступных действий ФИО1, состоящей в должности генерального директора ООО «ФЕНГО», выразившихся в нарушении правил безопасности (а именно, ст. 76, абз. 2, 15 ч. 3 ст. 214 ТК РФ; п. 2 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11 декабря 2020 года №883н, п. 13, п.п. п. 16 а), п. 17, п.п. 54 з), 55 а), б), г), 56 к), 57 а), п. 58 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда России от 16 ноября 2020 года №782н.), на территории строительного объекта №1 дома 6 по адресу: адрес, адрес, з.у. 20, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 09 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, произошло падение монтажника ООО «ФЕНГО» фио, в результате которого по неосторожности наступила смерть фио в 14 часов 10 минут 09 января 2025 года в ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» по адресу: адрес, адрес.

В ходе судебного заседания фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая фио пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Ильиных И.А., государственный обвинитель фио, потерпевшая фио (в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, так как она совершила нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, п***.

Нахождение в состоянии беременности на момент совершения преступления (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ), малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самой подсудимой и ее малолетнего сына, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ) – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополненных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к ней положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющих назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая полномочие суда, направленное на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на условно осужденную фио обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск «MAP633DEI150-2908», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева