Приговор № 1-22/2018 1-518/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 66411 от 10.11.2017 года, удостоверение № 1391 от 09.10.2017 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, преследующего корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использование информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), реализуя который ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет") с неустановленным лицом вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), путем оставления «закладок» в различных потайных местах и иных малозаметных местах - тайниках на территории г.Барнаула наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в крупном размере, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 11-19 часов ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместило в подысканное малозаметное место - тайник, расположенный в неустановленном месте на территории г.Барнаула, и путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 точное месторасположение тайника с наркотическим средством, которое последний, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11-19 часов ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 2,83 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до 11-19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, для удобства последующего сбыта, часть полученного наркотического средства, массой не менее 0,70 грамма, поместил в полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства, общей массой не менее 2,13 грамма, ФИО1 в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта продолжил хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-19 часов ФИО1, находясь у здания по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,70 грамма, предназначенное для последующего совместного сбыта ФИО1 и неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору.

После чего в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,13 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет”).

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,83 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и неустановленное лицо, свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, хотя провели все подготовительные действия, направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ’"Интернет"), в крупном размере неопределенному кругу лиц и поступления его в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах не признал и показал, что в июле 2017 года приехал в <адрес> для заключения сделок с недвижимостью, арендовал квартиру по адресу: <адрес> в которой впоследствии с малознакомым парнем по имени Юрий употребляли наркотическое средство «скорость», которое приобретал Юрий, последний же несколько раз использовал банковскую карту на его (ФИО1) имя, на которую зачислял денежные средства, а также принес в арендованную квартиру большое количество наркотического средства «скорость», которое при производстве обыска было изъято сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции в августе 2017 года, у него (ФИО1) было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, а также сотовый телефон, приобретенный им у незнакомых молодых людей, в котором содержится переписка и фотографии ему не принадлежащие.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1– оперуполномоченный ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции был доставлен ФИО1, при личном досмотре которого, обнаружено и изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон, с установленной программой «Телеграмм», используя которую ФИО1 осуществлял переписку с оператором («шефом»), которому направлял фотографии «закладок» с наркотическими средствами, при этом в памяти телефона имелась фотография самого ФИО1. Впоследствии при осмотре места происшествия -квартиры, которую ФИО1 арендовал по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, упаковочный материал, полиэтиленовые пакеты, весы, а также карта из-под сим-карты, установленной в изъятом у ФИО1 телефоне, при этом последний пояснял, что наркотическое средство принадлежит ему, полиэтиленовые пакеты использует для расфасовки корма для попугаев. Кроме того, принимавший участие в осмотре места происшествия представитель собственника жилого помещения пояснил, что ФИО1 заключил договор аренды на квартиру по вышеуказанному адресу, в которой проживал один, о чем также пояснили охранники помещения на основании просмотренных записей с камер видеонаблюдения.

В судебном заседании свидетель ФИО6 - оперуполномоченный ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия- квартиры задержанного ФИО1 по адресу: <адрес>27, в которой были обнаружены и изъяты: в различных местах квартиры наркотические средства, полиэтиленовые пакеты, весы, изолента разного цвета, фольга, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные наркотические средства и предметы принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №8- оперуполномоченный ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу в судебном заседании изложил аналогичные обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия- <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7. – полицейский ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя дежурство совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, был задержан ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, при личном досмотре которого, в кармане одежды обнаружено и изъто: полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон, впоследствии произведены смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что являлся управляющим ООО «СибСпецСтрой», при этом обществу принадлежит дом по адресу: <адрес>, где в аренду гражданам сдаются комнаты. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор аренды комнаты №, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства, полимерные пакеты с рельсовыми застежками, весы, при это ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства и предметы принадлежат ему. Кроме того свидетель показал, что по вышеуказанному адресу имеется круглосуточный пост охраны, ведется видеонаблюдение, при этом при просмотре записи с камер видеонаблюдения охранниками дома, установлено, что ФИО1 проживал один, посторонние лица к нему не приходили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане одежды был обнаружен и изъят пакет с порошком белого цвета, сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук, о чем составлен протокол, с содержанием которого ознакомились участвующие лица.

Свое участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №4, которая показала, что совместно с Свидетель №7 присутствовали при осмотре сотрудниками полиции квартиры по адресу: <адрес>27, в которой проживал ФИО1, и где в его присутствии были обнаружены и изъяты: вещество белого цвета, полиэтиленовые пакеты, в которые, как пояснил ФИО1, он расфасовывал корм для попугаев, при этом показал, что вещество белого цвета принадлежит ему.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «Soni» в корпусе черного цвета imei №, в заднем правом кармане джинс - полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (том № 1, л.д. 37);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО1 смывов с кистей рук (том № 1, л.д. 40);

-протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, где обнаружены и изъяты полиэтиленовые прозрачные пакеты с рельсовой застежкой-фиксатором красного цвета; полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета с кристаллами; фрагмент бумаги зеленого цвета и фрагмент бумаги в клетку, свернутые в трубочку; полимерный пакет с частичками вещества белого цвета, с полимерной мерной ложечкой внутри; полимерный пакет с рельсовой застежкой с частичками вещества белого цвета; емкость красного цвета с частичками вещества белого цвета; весы, скотч-лента красного цвета, скотч-лента коричневого цвета, фольга в рулоне и фрагменты фольги; полимерные пустые пакеты с рельсовой застежкой; карты активации сотовой связи в количестве пяти штук; бумага из-под конфеты, в которой находился фрагмент фольги с веществом желтого цвета; пластиковый стаканчик с крышкой с фрагментом полиэтилена с частичками вещества белого цвета; металлическая банка черного цвета с фрагментом полиэтилена с остатками вещества оранжевого цвета; сверток в фольге; полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета; фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом; пластиковая ёмкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом; бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом (том № 1, л.д. 47-55);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у сотрудника полиции ФИО7 пакета с наркотическим средством и сотового телефона марки «Soni», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, бумажного пакета с ватными тампонами со смывами с кистей его рук (том № 1, л.д. 59-60);

-заключением эксперта установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 гр.; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1, л.д. 64-66);

-заключением эксперта установлено, что вещества, изъятые при осмотре места происшествия квартиры, в которой проживал ФИО1 по адресу: <адрес>27, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,13 граммов; на поверхности контейнера, весов, пакетов, фрагментов фольги, скотча, изоленты, рулона фольги, двух контейнеров, свертков и пакетов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1, л.д. 71-76);

-протоколами осмотра предметов подтверждается осмотр пакетов, с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре ФИО1, массой 0,70 грамма и при осмотре места происшествия массой 2,13 гр., а также предметы, изъятые при осмотре квартиры по адресу: <адрес>27 (том № 1, л.д. 78-93, 97-110), которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 94-96, 111-113);

-протоколом осмотра предметов подтверждается осмотр сотового телефона «SONY» IMEI: № модель С2105, изъятого у ФИО1 при личном досмотре, с активатором сим-карты мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, обнаруженной и изъятой при осмотре места происшествия квартиры по адресу: <адрес>27. При осмотре телефона установлено, что в нем имеется мобильное приложение по обмену сообщениями в сети «Интернет» messenger «Telegram», которое запускается от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», используемый ФИО1; имеется переписка с пользователем, зарегистрированным под nickname «<данные изъяты>», «так пока»-участника преступной группы, который выполнял роль оператора при осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотиков на территории г.Барнаула, содержание которой подтверждает реализацию наркотических средств бесконтактным способом с указанием адресов и фотографий, сформированных ФИО1 «закладок», а также инструкции «оператора» (том № 1, л.д. 114-238), сотовый телефон, активатор сим-карты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 1, л.д. 239-241);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так совокупностью исследованных судом доказательств, вопреки доводам стороны защиты и подсудимого о приобретении и хранении ФИО1 как при себе, так и по месту жительства наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, установлено, что подсудимый и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, заранее договорились и объединились между собой в группу, в целях именно незаконного сбыта на территории г. Барнаула наркотических средств в крупном размере, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану и в соответствии с отведенными ролями. То обстоятельство, что подсудимый действовал именно в целях незаконного распространения наркотических средств, подтверждается количеством изъятых при личном досмотре, осмотре жилища, наркотических средств, вид и размер которых установлен заключением эксперта, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, обнаружение и изъятие по месту жительства подсудимого предметов, предназначенных (вопреки доводам подсудимого для расфасовки корма доля попугаев), именно для расфасовки наркотических средств (весы, упаковочный материал, фольга, мерная ложечка, ленты-скотч); протоколом осмотра изъятого при личном досмотре ФИО1 сотового телефона, содержащего информацию о его переписке под именем «<данные изъяты> с пользователем под именем «<данные изъяты>», от которого ФИО1 получал информацию о тайниках-«закладках» оптовых партий наркотических средств, притом установлено, что переписка осуществлялась через программу «Телеграмм», специально используемую лицами, причастными к незаконному сбыту наркотических средств, в целях конспирации. Показания подсудимого, отрицавшего сбыт наркотических средств путем формирования «закладок» наркотических средств, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, принадлежность изъятого при осмотре квартиры наркотического средства парню по имени Юрий, который проживал в квартире совместно с ФИО1, суд расценивает как позицию зашиты. Так показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО6, которые показали суду, что при задержании у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в полиэтиленовый пакет, аналогичное средство и пакеты, а также предметы для расфасовки, весы, были обнаружены при осмотре квартиры, в которой проживал подсудимый, при этом ФИО1, участвующий в осмотре пояснил, что вещество и предметы принадлежат ему, что подтвердили в судебном заседании свидетель Свидетель №4 –понятая при осмотре места происшествия и Свидетель №5 - арендодатель квартиры, в которой проживал подсудимый. Кроме того, довод подсудимого о приобретении им сотового телефона у неизвестных лиц с уже установленной в нем программой «Телеграмм», содержащей переписку о сбыте наркотических средств бесконтактным способом, опровергается протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, который как показал подсудимый, он приобрел в начале августа 2017 года, в котором имеется мобильное приложения «Телеграмм», где установлена его переписка под именем «<данные изъяты>», с использованием абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с пользователем под именем «<данные изъяты>», выполняющим роль оператора при осуществлении преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотиков на территории г.Барнаула, содержащая информацию о получении ФИО1 крупных оптовых партий наркотических средств, их фасовки на более мелкие и дальнейшей деятельности по бесконтактному сбыту данных наркотических средств, посредством оставления на территории г.Барнаула тайников-«закладок» с наркотическими средствами, при этом, ФИО1 периодически просит перечислить на счет его банковской карты денежные средства, получает поручения о количестве «закладок», формируя которые, направляет фотографии с местом их расположения оператору. Вопреки доводам подсудимого, о том, что имеющаяся в памяти телефона его фотография выполнена фронтальной съемкой парнем по имени Юрий, вышеуказанным протоколом подтверждается наличие переписки между ФИО1 и неустановленным лицом-участником группы лиц по предварительному сговору, по указанию которого, подсудимый в адрес последнего направил свою фотографию для идентификации своей личности.

О том, что подсудимый и неустановленное лицо при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом - участником группы, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием возможности имеющегося у ФИО1 сотового телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщавшим сведения о местах оптовых «закладок» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимым, так и наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, установленный заключением эксперта, является крупным.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, притом наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что деяние имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц, обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 судим, как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно; из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данных о его личности, считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом его имущественного и социального положения, без назначения дополнительных наказаний, считая его справедливым, соответствующим целям наказания, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, то есть с 16 августа 2017 года, что подтверждается протоколом его личного досмотра, рапортом и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Sony», как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым его конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства, предметы для расфасовки наркотических средств, на сновании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с 16 августа 2017 года по 04 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, его упаковку; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой-фиксатором красного цвета и их упаковка; активатор сотового оператора «Билайн», один активатор сотового оператора «Мегафон», три активатора сотового оператора «МТС» и их упаковка; договор аренды квартиры от 31.07.2017 года; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 2,13 грамма и его упаковка; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма; прозрачный полимерный пакет; две трубки из бумаги белого и зеленого цвета; самодельная ложка; два прозрачных полимерных пакета с рельсовой застежкой-фиксатором красного цвета, без содержимого; контейнер из полимерного материала красного цвета; рулон фольги; фрагмент фольги; скотч коричневого цвета; прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой-фиксатором красного цвета; изолента красного цвета; электронные весы «ML Scale-Е»; металлический контейнер черного цвета; прозрачные полимерные пакеты с рельсовой застежкой-фиксатором красного цвета; контейнер из прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет; свертки из фрагмента бумаги и фольги; два свертка из бумаги белого цвета; колпачок из прозрачного полимерного материала и их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...> - уничтожить;

-сотовый телефон «SONY» IMEI: № модель С2105, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <...>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов, вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая