Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-494/2019

к делу № 2 – 494 /19 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери X.A.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дизель-Мастер» к Напцок ФИО4 о взыскании 277 258 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизель-Мастер» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 277 258 руб. задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, пени, начисленной по условиям договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 79 075 руб. и судебных расходов по госпошлине в размере 5 973 руб..

В обоснование иска указано, что 29 марта 2018 г. между ООО «Дизель-Мастер» и ФИО1 был заключен Договор подряда на оказание услуг с использованием материалов на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик - заказчиком.

Между ООО «Дизель-Мастер» и ответчиком был подписан заказ-наряд № 29.03.18/3 от 19.10.2018 г. на ремонт двигателя автомобиля VOLVO PENTA.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 19 октября 2018 г. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

Общая сумма работ и установленных запасных частей транспортного средства VOLVO PENTA согласно заказ-наряда (договора) № 29.03.18/3 от 19.10.2018 г. составила 548183 рубля. Ответчиком оплачена сумма 350 000 рублей, задолженность составляет 198 183 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением к заказ-наряду (договору) № 29.03.18/3 от 19.10.2018 г. ответчик обязан оплатить имеющуюся задолженность в размере 198 183 руб. в срок до 10.11.2018 г.

Однако ответчик не выплатил сумму задолженности в полном объеме в указанный срок, в связи с чем сумма выплаты увеличивается на процентную ставку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.10.2018 г.

Согласно п.7.2 Договора подряда от 29.03.2018г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Претензия от 25 января 2019 г. исх. № 6 об уплате задолженности по Договору подряда в размере 198 183 руб. направлена ответчику почтой России 25.01.2019 г., что подтверждается кассовым чеком об отправке, которую ответчик получил 30.01.2019 г., но оставил без ответа.

Представитель истца ООО «Дизель-Мастер», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, неоднократно ( 23 апреля, 14 и 24 мая 2019 года) извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29 марта 2018 г. между ООО «Дизель-Мастер» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор подряда на оказание услуг с использованием материалов на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик – заказчиком (л.д.8-11).

Между сторонами подписан заказ-наряд № 29.03.18/3 от 19.10.2018 г. на ремонт двигателя автомобиля VOLVO PENTA (л.д.12-13).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 19 октября 2018 г. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок (л.д.14).

П.4.3 договора предусмотрено, что приемка результата оказанных услуг производится Сторонами по акту оказанных услуг, подписываемому Сторонами.

Заказчик при приемке проверил комплектность и техническое состояние автомобиля, а также объем и качество оказанных услуг, их соответствие сведениям, указанным в заказе-наряде, исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принял результат оказанных услуг, что подтверждается приемо- сдаточным актом от 19 октября 2018 года (л.д.14).

Общая сумма работ и стоимость запасных частей транспортного средства VOLVO PENTA согласно заказ-наряда (договора) № 29.03.18/3 от 19.10.2018 г. составила 548 183 рубля. В соответствии с дополнительным соглашением от 19.10.2018 года ответчик оплатил 350 000 руб., Задолженность в сумме 198 183 руб. должен был оплатить в срок до 10.11.2018 года (л.д.16). Однако к указанному сроку и на день рассмотрения дела задолженность не погашена (л.д.16).

Согласно п.5.8 договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг и материалов, согласованных сторонами, сумма выплаты увеличивается на процентную ставку в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.10.2018 года.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П.7.2 Договора подряда от 29.03.2018г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Истец 25 января 2019 г. направил ответчику претензию о погашении задолженности по Договору подряда в размере 198 183 руб., которая направлена Ответчику почтой России 25.01.2019 г., что подтверждается кассовым чеком об отправке и получена ответчиком 30.01.2019 г., однако оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных по договору от 29 марта 2018 года в сумме 198 183 руб., пени в размере 79 075 руб., начисленную в соответствии с условиями договора за период с 25 октября 2018 года по 06 марта 2019 года согласно представленному истцом расчету на основании п.7.2 договора подряда, с которым соглашается суд.

Расчет начисленной пени по состоянию на 06.03.2019 г:

Сумма долга – 198 183 рубля.

Период просрочки платежа с 25.10.2018 г. по 06.03.2019 г.- 133 дня.

Сумма начисленной пени в день 198 183 рубля * 0,3% = 594,55 руб.

Общая сумма начисленной пени в рублях 198 183 * 0.3% х 133 = 79 075 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы понесенные истцом ООО «Дизель-Мастер» по уплате госпошлины в размере 5 973 руб. по платежному поручению № 000276 от 29.03.2019 года (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Напцок ФИО5 в пользу ООО «Дизель-Мастер» задолженность по оплате выполненных работ по договору в размере 198 183 руб., пени в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 79 075 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 973 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Х.А. Тлецери