Приговор № 1-87/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения уроженца Республики Башкортостан, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со среднем специальным образованием, не состоящего в браке, работающего по найму строителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 13.00 часов, находясь по адресу: : ... ФИО1 умышленно с целью нарушения общественного спокойствия, посягая на общественную безопасность, желая дезорганизовать работу органов власти и охраны правопорядка, позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Эксплей», с абонентским номером оператора сотовый связи ... на телефонный номер оператора «112» расположенного по адресу: ... и сообщил заведомом ложные сведения о том что в ТРК «Планета» расположенном по адресу : ... будет совершен террористический акт. При этом ФИО1 сознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба-повреждения здания ТРК «Планета» и находящегося в нем имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомом ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественных опасных последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, наличие тяжелого заболевания у гражданской супруги ФИО1 наличие у нее 2 группы инвалидности, осуществление ФИО1 ухода за ней.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению ФИО1, препятствий для назначения данного вида наказания указанных в ч. 4 ст. 49 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением осужденным наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовой телефон марки «Эксплей» уничтожить, диск с записью голоса хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник подшит в уголовное дело .../...

суда ... Республики Башкортостан