Приговор № 1-233/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-233/2020

дело №1-233/2020

75rs0023-01-2020-000870-85


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белусяк И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2019 Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 11.01.2020 до 20 час. 12.01.2020 у ФИО1, находившегося по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, возник преступный умысел, направленный па тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил со стола в комнате принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Тел №1», стоимостью 14990 руб., с установленным защитным стеклом, стоимостью 740 руб., положив его в карман своей куртки.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с пола в кухне, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Тел №2», стоимостью 6990 руб., с установленным защитным стеклом, стоимостью 990 руб., который также положил в карман своей куртки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23710 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Белусяк И.П. поддержала ходатайство ФИО2, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, характеризующуюся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, совершившего преступление в период не условного осуждения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, мнения потерпевшей, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, оставляя приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.02.2019 на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Тел №1», по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, копии документов на похищенные телефоны, ответы из компаний операторов сотовой связи, находящиеся в деле, следует хранить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Белусяк И.П. в судебном заседании, в сумме 3750 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15.02.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Тел №1», по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии документов на похищенные телефоны, ответы из компаний операторов сотовой связи, находящиеся в деле - хранить в деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Белусяк И.П. в судебном заседании, в сумме 3750 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин