Приговор № 1-319/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019 (11901420030000282)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 26 августа 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Сошниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.04.2018 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей., штраф оплачен 09.06.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 22 апреля 2019 года до 11 часов 54 минуты 23 апреля 2019 года, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: монитор марки «Асег» в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей, две колонки марки «Genius» в корпусе черного цвета стоимостью 333 рубля; приставка марки «AverMedia» в корпусе серебристого цвета стоимостью 736 рублей, плеер марки «Neks» в корпусе черно цвета стоимостью 1000 рублей, кошелек марки «Dream», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности: транспортную карта, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карта «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 11 569 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 569 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Иные участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и условия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иным участникам процесса порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 22 апреля 2019 года до 11 часов 54 минуты 23 апреля 2019 года, находясь в <адрес>, <данные изъяты> похитил монитор марки «Асег», две колонки марки «Genius»; приставку марки «AverMedia» в корпусе серебристого цвета, плеер марки «Neks», кошелек марки «Dream», в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, всего имущества на общую сумму 11 569 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 143, 177-179), не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 180, 181), характеризуется по месту жительства посредственно (т. 1 л.д. 183), близкие родственники (отец) подсудимого имеют хронические заболевания, подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также возвращение части похищенного имущества, явка с повинной (т. 1 л.д. 62).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого возможна при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк»; банковскую карту АО «Россельхозбанк»; приставку марки «AverMedia» в корпусе серебристого цвета с проводами для подключения, две колонки марки «Genius» в корпусе черного цвета с проводами для подключения, плеер марки «Neks» в корпусе черно цвета, кошелек марки «Dream» черного цвета, транспортную карту, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать последнему в пользование и распоряжение; шесть стеклянных банок и три баклажки - хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката Сошниной В.В. осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 7 400 принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья /подпись/ В.А.Губа