Приговор № 1-57/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-57/2023

По делу № 1-57/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Талановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Лашова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Краснобаковского района ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 14 часов 50 минут, у ФИО2 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в гостях у ранее ему незнакомого Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона с сим-картой, чехлом, зарядным устройством, находящихся на кухне вышеуказанной квартиры.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 14 часов 50 минут, ФИО2, с целью незаконного личного обогащения, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в котором была установлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая ценности для потерпевшего, с чехлом который также не представляет ценности для потерпевшего, с зарядным устройством, стоимостью №, вытащив зарядное устройство с подключенным к нему сотовым телефоном из розетки на стене на кухне.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 выявляет признаки психического расстройства <данные изъяты>. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации специалистом администрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, а также назначения других альтернативных видов наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО2 и общественной опасности преступления оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего однородное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>. С учетом изложенного и личности ФИО2, характеризующегося не удовлетворительно, суд считает, что в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осужденное должно быть отменено и назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона, сотовый телефон <данные изъяты> зарядное устройство - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна судья В.С.Есин