Приговор № 1-95/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/25

УИД: 05RS0039-01-2025-000669-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД Абдуева Т., подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение №1129 и ордер №016762 от 04.07.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД по ч.1 ст.158 УК РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы от 22.10.2013г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей ежемесячно, что составляет 2,92% величины прожиточного минимума в г.Москве, установленной постановлением Правительства Москвы от 19.06.2013г. №392-ПП, начиная с 04.09.2013г. до достижения ребенком совершеннолетия. Однако он (ФИО1), являясь родителем несовершеннолетнего сына- ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерация, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 12.12.2022 № в ОСП по Сулейман-Стальскому району, о взыскании алиментов в пользу ФИО8, будучи 22.01.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда не произвел, в период с 05.02.2025г. по 14.05.2025г. оплатил алименты в январе 2025г. в размере 7000 рублей, в марте 2025г. – 7000 рублей и в апреле 2025г. в размере 7000 рублей, тогда как в соответствии с решением суда должен оплачивать ежемесячно 60 335 рублей, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не принял, образовав тем самым за указанный период задолженность по алиментам в размере 180 789 рублей, размер общей задолженности по алиментам, на 14.05.2025 составляет 3 139 757 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что с представителем потерпевших он состоял в зарегистрированном браке. В данном браке у них родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его брак с ФИО8 был расторгнут и она обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов. В заседании суда он не участвовал. О возбуждении в отношении него исполнительного производства, он узнал от судебного пристава- исполнителя ОСП Сулейман-Стальского района в Республике Дагестан. Доводы представителя потерпевшей о том, что он не оказывал помощь в содержании и воспитании сына не соответствуют действительности. Он, до 2021года проживал в Москве и постоянно общался с сыном, покупал ему необходимые вещи, проводил с ним время. В настоящее время он не общается с сыном, т.к. Потерпевший №1 ему в этом препятствует, не дает общаться с сыном, несмотря на наличие решения суда об установлении графика общения с сыном. По поводу уплаты алиментов хочет пояснить, что он с октября 2023г. по июль 2024г. был трудоустроен и платил алименты от зарплаты. В настоящее время он осуществляет частные работы и платит по возможности ежемесячно 7 000 рублей. Платить алименты в установленном судом размере 60 335 рублей он возможности не имеет, т.к. установленный судом размер алиментов является высоким, а заработные платы в регионе места его жительства не высокие. Он обращался в суд г. Москвы с иском об изменении установленного размера алиментов, однако решением суда в удовлетворении его требований было отказано. Он не отказывается платить алименты представителю потерпевшего на содержание своего сына и уплачивает их ежемесячно, однако оплачивать алименты в установленном судом размере считает для себя невозможным. Просит с учетом его материального положения, не назначать ему строгое наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она находилась с подсудимым в зарегистрированном браке. В совместном браке у них родился сын -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине несходства характеров брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО1 в содержании и воспитании ребенка не помогал, в связи с чем, она обратилась с иском о взыскании алиментов. На основании решения мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района г.Москвы от 22.10.2013г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу в размере 25 000 рублей ежемесячно, что составляет 2,92% величины прожиточного минимума в г.Москве, установленной постановлением Правительства Москвы от 19.06.2013г., начиная с сентября 2013г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Требования решения суда ФИО1 не исполняются, ссылаясь на отсутствие возможности и работы, в связи с чем, исполнительный лист для принудительного исполнения был передан ею в ОСП по Сулейман-Сталькому, Агульскому, Хивскому и Курахскому района. ФИО1 с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов, алименты оплачивал частично и нерегулярно, последний раз оплату по алиментам получила в апреле в размере 7 000 рублей. Какой -либо помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывает. Общению ребенка с ФИО1 она не препятствует, однако с сыном ФИО1 после развода виделся несколько раз очень давно, одежду и игрушки ему не покупал. Без алиментов, которые по решению суда обязан платить ФИО1 ей трудно содержать ребенка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому и Хивскому районам РД, следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы от 22.10.2013г. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума субъекта РФ, по месту жительства получающего алименты. О возбуждении исполнительного производства 12.12.2022г., ФИО1 был уведомлен. С момента возбуждения исполнительного производства, должник ФИО1 оплатил алименты частично и нерегулярно. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, им в отношении ФИО1 22.02.025г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сулейман-Стальского арйона РД ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление судьи вступило в законную силу 04.02.2025г., обязательные работы ФИО1 отработаны в полном объеме 01.04.2025г. После привлечения его к административной ответственности, он должных выводов не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, также не оплачивал алименты на содержание ребенка в полном объеме. В период с февраля 2025г. по май 2025г. оплатил алименты: в январе 2025г. - 7 000 рублей, в марте- 7000 рублей и в апреле -7000 рублей, тогда как по решению суда должен оплачивать 60 335 рублей. По состоянию на 14.05.2025г. общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 3 139 757 рублей в размере 942 257 рублей.

Как видно из копии исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы от 22.10.2013г., с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 рублей ежемесячно, что составит 2, 92 % величины прожиточного минимума в г. Москве, установленного постановлением Правительства г. Москвы от 19.06.2013г. №392-ПП, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей, начиная с 04.09.2013 г. до достижения ребенком совершеннолетия (т.1 л.д.5-7).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2023 №, явствует, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Свидетель №1 на основании исполнительного документа, исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы от 22.10.2013г., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является взыскание алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.8-10).

Согласно копии направления от 22.01.2025г. судебный пристав исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому и Хивскому районам Свидетель №1 на основании соглашения о порядке взаимодействия направил ФИО1 в ГУ «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве (т.1 л.д.17).

Из ответа ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район», явствует, что ФИО1 с 07.02.2025г. состоял на учете в качестве безработного гражданина в поисках подходящей работы. 03.06.2025г. ФИО1 отказался от услуг центра занятости в связи с переездом. С 03.06.2025г. он на учете в ЦЗН не состоит (т.1 л.д.72).

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД по делу об административном правонарушении от 22.01.2025г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов (т.1 л.д.14-15).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 14.05.2025г., за период с 05.02.2025г. по 14.05.2025г. за ФИО1 определена задолженность в размере 180 789 рублей, общая задолженность по состоянию на 14.05.2025г., составляет 3 139 757 рублей (т.1 л.д.11).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО16Г. и свидетеля ФИО17

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовного- процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии, не допущено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным неоднократную неуплату им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по решению суда, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные об его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, т.к. он не принимает участие в воспитании сына в течении значительного времени, от его содержания уклоняется, в отношении него совершил преступление.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, процессуальные издержки, связанные с отплатой труда защитника Гаджикурбанова А.А. в судебном заседании, в размере 8 650 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД от 23 мая 2006 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно, поскольку в материалах уголовного дела сведения об оплате штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, ч.1 ст.308, ч.ч.1 и 3 ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу – 8 650 рублей в порядке оплаты труда адвоката Гаджикурбанова А.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД от 23 мая 2006 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: