Решение № 2А-157/2026 2А-157/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-157/2026

Дело № 2а-157/2026

УИД 21RS0012-01-2026-000125-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО13,

с участием заинтересованного лица ФИО3, его представителя адвоката ФИО16, действующего на основании удостоверения, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО9 Н.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО12 А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вынести постановление о размере задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО9 Н.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО12 А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, как выразившееся в непринятии действий по исполнению должником ФИО3 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района по делу №; возложить обязанность вынести постановление о размере задолженности по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 06.03.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО3.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП ФИО9 Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано, что данное исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом приведено, что судебным приставом установлено, что размер задолженности должника составляет 5177 рублей, что с должника взыскано, исполнительный документ направлен по месту получения дохода должника.

Представитель ФИО1 ФИО14 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО9 Н.Н. с заявлением от 19.08.2024 года о выдаче расчета задолженности по алиментам на содержание детей с 17.08.2015 года по дату предъявления. Ответ на заявление не предоставлен.

На жалобу ФИО1 от 25.09.2024 на постановление от 11.09.2024 года об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 Н.Н., и на просьбу о предоставлении расчета задолженности по алиментам, начиная с 17.08.2015 года согласно судебному приказу от 19.08.2015, начальником ФИО4 А.Г. предоставлен ответ об отсутствии у ФИО3 задолженности по алиментам, окончании исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа в орган, его выдавший.

На содержание дочери алименты в последний раз получены административным истцом в апреле 2024 года в размере 5177 рублей, иные взыскания не производились. Полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 Н.Н. не проведены мероприятия, направленные на погашение задолженности. По исполнительному производству постановление о размере задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ не выносилось, в адрес взыскателя не направлялось.

Такое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права заявителя по содержанию дочери ФИО2.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представителя, в том числе в лице ФИО14, с доверенностью, документом, подтверждающим наличие высшего юридического образования, для участия в судебном заседании не направила. Материалы дела не содержат сведения о наличии у административного истца ФИО1 какого-либо представителя. При таких обстоятельствах заявление ФИО14, направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, подписанное простой электронной подписью ФИО14, не подлежит разрешению. Об уважительности причины неявки административный истец не заявила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО9 Н.Н., начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4 УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО12 А.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явились, извещены, судебный пристав-исполнитель ФИО9 Н.Н. просила рассмотреть дело без её участия; иные административные ответчики доводы и доказательства об уважительности причины неявки и отложении судебного заседания не заявили, доводы по административным исковым требованиям не представили.

В письменном отзыве административный ответчик судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО9 Н.Н. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объёме. Указала, что в производстве Моргаушского РОСП находилось несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 (ФИО19) И.М.:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа без дальнейшего исполнения, по п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа, по п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взысканы с должника и перечислены взыскателю алименты 39082 руб. 69 коп., задолженность по исполнительному производству отсутствует;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом, о взыскании задолженности по алиментам в размере 378891 руб. 29 коп. и расходов на представителя в размере 7382 руб. 00 коп., окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании прекращения исполнения судом, выдавшим исполнительный документ, по п.6 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, по п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на момент окончания исполнительного производства ФИО3 была определена задолженность по алиментам в размере 16394 руб. 90 коп., в последующем от должника поступил документ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату алиментных платежей на сумму 16395 руб. 00 коп. на расчетный счёт взыскателя ФИО1 (ФИО19) И.М.; на момент вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым изменён установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, порядок взыскания алиментов, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, о взыскании алиментов на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3 и направлено для исполнения в ООО «Техкорсервис», откуда ежемесячно удерживаются денежные средства и перечисляются взыскателю ФИО1; окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, по п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству с ФИО3 взысканы и перечислены взыскателю алименты в размере 131369 руб. 28 коп. (л.д. 55-56).

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель адвокат ФИО16 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административных исковых требований, показали, что ФИО3 задолженность по алиментам на содержание детей ранее не имел, что установлено вступившим в законную силу решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не имеет в настоящее время, алименты перечисляются работодателем ООО «Техкорсервис» на содержание дочери ФИО2 в размере ? части заработка ежемесячно, но в 2026 году в связи с изменением реквизитов Моргаушского РОСП были некоторые задержки в перечислении, которые устранены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, было постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Вускасы ФИО4 <адрес> Чувашской Республики, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики, о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ФИО5 об отзыве исполнительного документа без дальнейшего исполнения, по п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вынесенный в последующем, 20 марта 2023 года, аналогичный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО6, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание ФИО2 в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия, т.е. до 03.10.2032 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района от 14.09.2023 года в связи с вынесением аналогичного судебного приказа.

При этом постановлением от 27.03.2023 на основании этого судебного приказа № 2-337/2023 от 20.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 Семенова и ФИО10 Валерии, которое прекращено 05.10.2023 в связи с отменой исполнительного документа, по п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 68-79); согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ФИО9 Н.Н., по исполнительному производству взысканы с должника и перечислены взыскателю алименты всего 39082 руб. 69 коп., задолженность по исполнительному производству отсутствует (л.д. 66- оборотная сторона).

Кроме того, ФИО5 обращалась в Моргаушский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 574 руб.30 коп., расходов на представителя в размере 30 000 руб.00 коп.

Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 574 руб.30 коп., расходов на представителя в размере 30 000 руб.00 коп.(л.д. 34-37).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда было отменено, принято по делу новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО2 в размере 363924 руб. 56 коп., расходов на представителя в размере 7383 руб.00 коп., в удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 38-41, 42).

По выданному Моргаушским районным судом на основании апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 378891 руб. 29 коп., расходов на представителя в размере 7382 руб. 00 коп. (л.д. 80-83).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе решение ФИО4 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-48).

В связи с этим Моргаушским районным судом ДД.ММ.ГГГГ направлено в ФИО4 сообщение об отзыве исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП на основании п.6 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с прекращением исполнения судебного акта судом, выдавшими исполнительный документ (л.д. 84-86).

ФИО3 в судебном заседании показал, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ он денежные средства не оплачивал.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по представленному ею дубликату судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2 (л.д. 87-91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП, мотивированное установлением места работы должника и необходимостью направления копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д. 111).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО4 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Изменить установленное решением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, место жительства несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить его место жительства по месту жительства отца ФИО3.

Изменить установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного её дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, до совершеннолетия ФИО7, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; и прекратить взыскание алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 (до вступления в повторный брак с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО19) ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При наличии по исполнительному документу, судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по делу №, у ФИО3 задолженности в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности» (л.д. 54-59).

Мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был отозван исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на изменение порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 (л.д. 119).

Постановлением начальника ФИО4 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16394 руб. 90 коп., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО3 на счёт ФИО5 денежной суммы 16395 руб. 00 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по п.4 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-126).

В отзыве судебным приставом-исполнителем ФИО9 Н.Н. указано, что на момент вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым изменён установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № ФИО4 <адрес> Чувашской Республики по делу №, порядок взыскания алиментов, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствовала (л.д. 67).

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следующее исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании представленных мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики сопроводительного письма и дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, продолжении взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части дохода должника.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, на запрос судебного пристава-исполнителя административный истец ФИО1 предоставила для перечисления алиментов на содержание дочери расчетный счет.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО3 имеет основное место работы в ООО «Техкорсервис» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, постоянный доход; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 75520 руб. 36 коп.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО3 и для производства удержания суммы задолженности с доходов должника направлено постановление в ООО «Техкорсервис» (перечислено ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 67), также постановлено производить удержания ежемесячно в размере ? доли всех видов заработка должника, в трехдневный срок со дня выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО9 Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-152).

Судебным приставом-исполнителем ФИО9 Н.Н. представлены сведения о том, что работодателем ООО «Техкорсервис» ежемесячно удерживаются денежные средства и перечисляются взыскателю ФИО1 (л.д. 67).

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) граждане, организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч.2 ст. 5).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами (ч.3 ст. 5).

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 1 статьи 122 КАС РФ также предусмотрено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указано в административном исковом заявлении ФИО1, ФИО14 обратилась к судебному-приставу исполнителю Моргаушского РОСП ФИО9 Н.Н. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче расчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по «настоящее время» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой направить ей по адресу:428003, <адрес>, пом. 10.

Начальником ФИО4 А.Г. ФИО14 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что факт отношения к указанному в заявлении лицу, в том числе полномочия на представление интересов взыскателя документами (в частности, доверенностью) не подтвержден. В связи с чем информация в отношении указанного в заявлении лица ФИО14 не может быть представлена. Данный ответ был направлен ФИО14 по указанному ею адресу по Почте России ДД.ММ.ГГГГ, получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-131, 164).

ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский РОСП поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, которое просила отменить, а также произвести расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальник ФИО4 А.Г. ФИО1 сообщил об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в связи с возвращением исполнительного документа по требованию мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес>, о том, что решением ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № порядок взыскания алиментов на содержание детей, и об отсутствии задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП на момент вступления в законную силу указанного решения суда. Ответ направлен ФИО1 по указанному в жалобе адресу по Почте России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-136), вручен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

В данном деле административный истец ФИО1 не заявила об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, а просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО9 Н.Н. по непринятию действий по исполнению должником ФИО3 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района по делу №; и возложить на неё обязанность вынести постановление о расчёте задолженности по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 29.03.2021 года по 03.03.2026 года.

Однако из совокупности исследованных доказательств отсутствуют основания для вывода о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП ФИО9 Н.Н. по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО3 алиментов, взысканных судебным приказом от 19.08.2015 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района по делу №.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При этом на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Данные требования процессуального закона подлежат применению в том числе и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, а также целям и задачам исполнительного производства, обеспечивают соблюдение прав взыскателя на исполнение судебного акта, баланс интересов сторон исполнительного производства, при этом законоположений и прав административного истца не нарушают.

Как указано выше, вступившим в законную силу решением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано ФИО5 (в настоящее время- ФИО1) во взыскании с ФИО3 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом при этом установлено, что истец ФИО1 судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов подавала лишь на два месяца в 2015 году, после чего забрала, указав на отсутствие претензий по алиментам, вследствие чего взыскание не производилось, размер задолженности судебным приставом – исполнителем, как того требует действующее законодательство, не определен, истец не представила доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности по алиментам, каких-либо виновных действий ответчика, который свои доходы не скрывал, большую часть периода официально работал. ФИО5 в течение длительного времени, каких-либо действий направленных на понуждение должника к исполнению обязательств в рамках исполнительного производства, не предпринимала, не проявляла заинтересованности в возобновлении исполнительного производства в период с 2015 года по 2023 год. Только после начала судебного разбирательства обратилась в службу судебных приставов с заявлением о принудительном взыскании алиментов. И даже после этого, на день вынесения решения суда исполнительное производство не возбуждено, каких-либо препятствий со стороны ответчика для этого нет.

С заявлением о вынесении постановления о размере задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 в Моргаушский РОСП не обращалась, соответственно, отказ ей не был предоставлен, - такие доводы и доказательства она не представила. А потому оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя такой обязанности суд не находит.

Административным истцом не представлено в материалы дела доказательств нарушения действиями должностных лиц службы судебных приставов ее прав и законных интересов.

Довод административного истца о последнем получении алиментов в апреле 2024 года в размере 5177 рублей опровергается представленными судебным приставом–исполнителем сведениями о перечислении алиментов взыскателю ДД.ММ.ГГГГ - 16395 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 75520 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5286 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7612 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7612 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 35337 руб. 50 коп.

Кроме того, в качестве самостоятельного основания к отказу в удовлетворении административного иска является пропуск ФИО1 10-дневного срока обращения в суд, предусмотренного частью 3 статьи 219 КАС РФ, ч. 1 ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Ответ начальника Моргаушского РОСП на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и на заявление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП получена ею ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление направлено в суд через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более одного года.

Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).

Вопреки вышеприведенным нормам закона, административный истец ФИО1 в обоснование своих требований не предоставила суду доказательства наступления негативных последствий, нарушения оспариваемыми бездействием и отсутствием постановления судебного пристава-исполнителя её прав и законных интересов, требующих судебного восстановления.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявитель не имеет.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО9 Н.Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу Моргаушского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО12 А.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер по исполнению должником ФИО3 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района по делу №; возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО17 обязанности вынести постановление о размере задолженности по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.