Приговор № 1-163/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019

дело № 1-163/2019

УИД:47RS00-14-01-2019-0013-25-75


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.-Т.Н.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №58 Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания в виде штрафа на обязательные работы заменены на обязательные работы сроком на 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час.55 мин. употребив спиртосодержащие напитки, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес>, до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.55 мин. у <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области с явными признаками алкогольного опьянения и в ходе освидетельствования, произведенного в 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него сотрудниками полиции было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,965 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года, с разъяснением необходимости сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительского удостоверения в органы ГИБДД ( л.д.23),

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утрате водительского удостоверения (л.д.17),

справкой ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области о том, что ФИО1 назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №59 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты>. не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об утрате водительского удостоверения <адрес>, которое было у него изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час управлял автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (л.д.6),

актом освидетельствования № на состояние опьянения и чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при освидетельствовании ФИО1 в 14 часов 22 минуты прибором «PRO100 touch», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,965 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7,8),

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, являясь инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 у <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, он был доставлен в дежурную часть отдела, где согласился пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34-37).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и КоАП РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, и суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.