Приговор № 1-60/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Уголовное дело №1-60/2018

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 03 мая 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.

подсудимого ФИО2

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил подделку официального документа- отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, предоставляющего право пребывания в России, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил патент серия № № для осуществления трудовой деятельности. Срок временного пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана отметка в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, являющейся документом, содержащим сведения о сроке временного пребывания в Российской Федерации и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории Российской Федерации, и служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина. Указанный бланк уведомления, как официальный документ, закреплен в Постановлении Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что срок его пребывания на территории Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ и, не желая выезжать за пределы территории Российской Федерации решил внести изменения в официальный документ- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с изменением даты убытия с территории Российской Федерации, так как отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в соответствии с Федеральным законом РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ФИО2 право законно находиться на территории Российской Федерации и освобождала от обязанности выезда с территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, умышленно, самостоятельно, на лицевой стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выписанного на его имя, в графе «Срок пребывания до:» шариковой ручкой с красящим веществом той же тональности, внес изменения, методом дорисовки поверх имеющейся рукописной записи «14.02.2018» на запись «14.03..2018», что означало установление срока пребывания его на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Отрывную часть бланка с внесенными подложными данными ФИО2 хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего его использования путем предъявления, в случае необходимости сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов, при следовании в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток- Москва» по перегону <адрес>, на № Красноярской железной дороги, расположенном на территории <адрес>, ФИО2, заведомо зная, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложным документом, использовал его в качестве документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, путем предъявления его сотрудникам ЛО МВД России на ст.Иланская при проверке ими законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. л, с целью дальнейшего его использования путем предъявления, в Ш.С. хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. щейся рукописной записи

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие у виновного одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания надлежит руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступление впервые, положительные характеристики, а также принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого и, исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, дают основание считать их исключительными, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ, в виде назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УК РФ,- штрафа, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и переводчика в ходе предварительного расследования надлежит отвести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81-82 УПК РФ вещественное доказательство- подложный документ надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 241501001, УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст.Иланская), л/с <***>, Отделение Красноярск (г.Красноярск), р/с <***>, БИК 040407001, ОКАТО 04218501000, ОКТМО 04618101, ОКПО 08605174, КБК 188 1 16210 1001 6000 140 (уголовные), УИН18872401951300002611.

Меру пресечения ФИО2 не применять.

Вещественное доказательство,- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева