Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело № ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгтВерх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области24 мая 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (далее АО) «Тинькофф Банк» к ФТ.Е.Ю,,ХХХ года рождения, уроженке гор. ХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ о взыскании просроченной задолженностипо договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ в размере 106451 ХХХ, в том числе ХХХ – просроченная задолженность по основному долгу, ХХХ – просроченные проценты, ХХХ – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ, к Т.Е.Ю,,обратился АО «Тинькофф Банк».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ между клиентом Т.Е.Ю, (ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) заключен договор кредитной карты №ХХХ лимитом задолженности ХХХ рублей 00 копеек.Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных картТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО).Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время, информация о ПСК согласно Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной орте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 13.10.2016 путём выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил, сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет ХХХ, из которых:

- сумма основного долга ХХХ рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов ХХХ рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов ХХХ рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии сДоговором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные исковые требования, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004, Положения Банка России «О порядкепредоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.2958, и взыскать с Т.Е.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммупросроченной задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ в размере ХХХ, в том числе ХХХ – просроченнаязадолженность по основному долгу, ХХХ – просроченные проценты, ХХХ – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Т.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, действительно она заключала договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» ХХХ с лимитом задолженности ХХХ рублей, не оспаривает сумму просроченной задолженности по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек, при этом, с суммой просроченных процентов ХХХ рублей ХХХ копейка и ссуммой штрафных санкций не согласна, и просила суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика Т.Е.Ю, в суд не поступило.

ИстецАО «Тинькофф Банк» г. Москва и его представитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1., с последующим направлением в их адрес копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить частично, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ХХХ между Т.Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №№ ХХХ лимитом задолженности, путем активации кредитной карты Банка. Период действия договора с ХХХ по ХХХ (л.д.40.Истцом была предоставлена ответчику полная и достоверная информация об оказываемых услугах, при подаче заявления на оформление банковской карты Т.Е.Ю, расписалась, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с Общими Условиями и Тарифами банка и обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанной ответчиком Т.Е.Ю. (л.д. 27), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (л.д. 31-36), тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Факт выпуска кредитной карты на имя Т.Е.Ю. и активации её, сторонами не оспаривается.

В пункте 4.7Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО)клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Условиями и Тарифами.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы) штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора…. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Из Тарифов по кредитным картам ТСК Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0 (л.д. 29 оборот) следует, что клиент обязуется уплачивать банку, в том числе, процентную ставку по кредиту по операциям покупок – 12,9 % годовых, плату за обслуживание основной карты – 590 рублей, комиссию за выдачу наличных денежных средств 2,9 % + 390 рублей; минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссию за совершение расходных операций с Картой в других организациях – 2,9% + 390 рублей.

Ответчик Т.Е.Ю. неоднократно пользовалась картой, что подтверждается выпиской по договору ответчика (л.д. 22-25), однако условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, в том числе ХХХ рублей ХХХ копеек – просроченная задолженность по основному долгу, ХХХ рублей ХХХ копейка – просроченные проценты, ХХХ рублей ХХХ копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что следует из справки о размере задолженности от ХХХ (л.д.8), расчетом задолженности по договору кредитной линии № ХХХ (л.д. 16-21).

Судом установлено, что ввиду невыполнения ответчиком Т.Е.Ю. надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств по кредиту, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п. 11.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), ХХХ расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил Т.Е.Ю, Заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета после даты его получения (л.д. 40, 41).

Однако до настоящего времени ответчиком Заключительный счет оплачен не был.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.16-21), справке о размере задолженности (л.д. 8) оставшаяся сумма долга по договору кредитной линии № ХХХ сотсавляет ХХХ, из которых, основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек, проценты – ХХХ рублей ХХХ, иные платы и штрафы – ХХХ рублей ХХХ копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита являются законными и обоснованными. Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность полностью либо частично у суда не имеется.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзаца 1 п. 69, п. 70, абзаца 2 п. 71, абзаца 1 п. 72, абзацев 2 и 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016 (в ред. от 07.02.2017) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик Т.Е.Ю..при подготовке дела к судебному разбирательству просила суд уменьшить сумму штрафа до разумных пределов, учесть её материальное положение, пенсионерка и размер пенсии менее ХХХ рублей.

Суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (пени, штрафа), сумму основного долга, и учитывая, несоразмерность суммы начисленного штрафа последствиям нарушения ответчиком Т.Е.Ю.. обязательств по договору кредитной линии, считает возможным, уменьшить подлежащую взысканию с ответчика Т.Е.Ю..сумму просроченных процентов в сумме ХХХ до ХХХ, штрафные проценты в сумме ХХХ до ХХХ

По мнению суда, снизив размер неустойки (штрафа), права истца не ущемлены, а установлен баланс между применяемой мерой ответственности и последствиями допущенного нарушения условий договора ответчиком.

Более того, неустойка (штраф) в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «»Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в размере ХХХ, что подтверждается платежными поручениями от ХХХ № 340 и от ХХХ № ХХХ (л.д. 6, 7).

Поскольку, решением суда исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» удовлетворены частично в сумме ХХХ то с ответчика Т.Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТинькоффБанк», дата регистрации в качестве юридического лица 28.01.1994, получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, КПП 773401001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч <***>, назначение платежа: погашение задолженности по договору № 0015354632, юридический адрес: 123060, <...>,к Т.Е.Ю.,ХХХ года рождения, уроженке ХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ, о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика Т.Е.Ю. проспроченную задолженность по основному долгу в размере ХХХ, сумму просроченных процентов в размере ХХХ, сумму штрафных процентовв размере ХХХ, а всего в размере ХХХ, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29мая 2017 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина