Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-384/2020

дело № 64RS0027-01-2020-000576-60

производство № 2-384/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Петровскому муниципальному району Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в размере 318000 руб. под 22,05% годовых, на срок 36 месяцев.

При подписании кредитного договора, заемщиком ФИО2 было подано заявление на страхование по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – ОАО «Сбербанк России».

В период действия кредитного договора, истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о рассмотрении вопроса о признании страхового события с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту ДСД № осуществило страховую выплату в размере 176565 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52573 руб. 88 коп., из которых: просроченные проценты – 2470 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 21876 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 28226 руб. 54 коп.

Не имея сведений о наследниках ФИО2, банк обратился в суд с настоящим иском к администрации ПМР, как к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного недвижимого имущества, оставшегося после смерти заемщика.

Определением Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации ПМР на надлежащего – ФИО4

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующая на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО4 в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, как не представила и возражений относительно исковых требований. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в размере 318000 руб. под 22,05% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей кредитных операций.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При подписании кредитного договора, заемщиком ФИО2 было подано заявление на страхование по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем – ОАО «Сбербанк России».

В период действия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заявление в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о рассмотрении вопроса о признании страхового события с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту ДСД № осуществило страховую выплату в размере 176565 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52573 руб. 88 коп., из которых: просроченные проценты – 2470 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 21876 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 28226 руб. 54 коп.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № года на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратилась дочь наследодателя – ФИО4

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ на его имя была зарегистрирована, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности ФИО2, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52573 руб. 88 коп.

В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 1777 руб. 22 коп., подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2014 года, в размере 52573 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 88 коп., из них: просроченный основной долг – 28226 руб. 54 коп., просроченные проценты – 2470 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 21876 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате госпошлины в размере 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) руб. 22 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику в течение трех дней с момента изготовления мотивированного решения, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий Е.В. Романова