Приговор № 1-82/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-82/2023

Дело №1-82/2023

64RS0022-01-2023-000579-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.05.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.

защитника Чепеленко Д.В., представившего удостоверение №1750 и ордер №20 от 23.05.2023 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ясайтис ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.04.2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 06.09.2021 года неотбытое наказание в виде 236 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 29 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

2) 12.11.2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 26.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 11.03.2022 года по отбытию основного наказания, не отбыто 1 год 9 месяцев 20 дней дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21065» р/з Р 144 ЕМ 64 принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> и увидев стоящий возле <адрес> автомобиль «ВАЗ 21065» р/з Р 144 ЕМ 64, решил совершить угон данного автомобиля для осуществления поездки, и тут же с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ 21065» р/з Р 144 ЕМ 64, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, через незапертую водительскую дверь сел в салон автомобиля, где при помощи ключа, вставленного в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по улицам <адрес> и <адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. По пути следования, находясь в 2,5 километрах в южном направлении от <адрес> ФИО1 не справился с управлением, тем самым не смог продолжить движение и оставил автомобиль.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), поскольку ФИО1 действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), для осуществления на нем поездки, незаконно проник в салон автомобиля Потерпевший №1, завел двигатель автомобиля и управляя автомобилем, стал осуществлять на нем поездки.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и согласно сведений из медицинского учреждения (л.д.116 т.2), ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом в его действиях не имеется рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, о котором ФИО1 заявил в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом учитывая характеризующие данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как следует из сведений представленных Марксовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, ФИО1 не отбыто 1 год 9 месяцев 20 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда от 12.11.2021 года, тем самым окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности и обстоятельств дела, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из протокола задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО1 задержан 06.04.2023 года (л.д.199-203 т.1), и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 07.04.2023 года подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.236-237 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 06.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ясайтис ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12.11.2021 года, окончательно назначить Ясайтис ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 06.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21065» р/з Р 144 ЕМ 64, копию бланка-извещения о дорожно-транспортном происшествии, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение 6421718549 на имя Потерпевший №1, квитанцию на получение страховой премии (взноса) №, страховой полис №ННН 3021435336, диагностическую карту №, страховой полис №ТТТ 7017408682; паспорт транспортного средства <адрес>, огнетушитель порошковый – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья