Приговор № 1-352/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним- техническим образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в бытовке расположенной вблизи <адрес>. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, используя в качестве оружия нож, приисканный на месте преступления, умышлено нанесла им Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив тем самым согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде одной проникающей колото- резаной раны верхней трети передней поверхности грудной клетки слева; левостороннего пневмоторакса. Направление раневого канала- спереди назад, слева направо, которое по признаку опасности для жизни оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, просила постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что простил подсудимую и просит не лишать ее свободы.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личности подсудимой и не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судима, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит под наблюдением врачей (диагноз: артериальная гипертензия и др.), полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, положительные характеристики, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение сторон, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условно, с назначением испытательного срока, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, после чего отменить, освободив ее из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов