Приговор № 1-119/2017 1-16/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Галич 05 февраля 2018 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю,

подсудимой ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 08.08.2011 г. Галичским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича Костромской области от 23.03.2010 г., всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима;

- 27.10.2011 г. Галичским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Галичского районного суда Костромской области от 08.08.2011 г., всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 12.12.2014 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, достоверно зная, что решением Галичского районного суда Костромской области от 17 марта 2016 года, в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на нее следующих ограничений: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Галичского муниципального района Костромской области без разрешения МО МВД России «Галичский», запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, умышленно, будучи предупрежденной 30 марта 2016 года об уголовной ответственности за их нарушение, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, совершая административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в 22 часа 10 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовала по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, постановлением № 460 от 13 апреля 2016 года врио начальника полиции МО МВД РФ «Галичский» Д.И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> в 22 часа 18 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года, запрету пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовала по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 12 декабря 2016 года № 1282 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

<дата> в 23 часа 10 минут ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года запрету пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовала по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 05 мая 2017 года № 255 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

<дата> в 00 часов 15 минут ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года запрету пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовала по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 05 мая 2017 года № 254 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

<дата> в 22 часа 20 минут ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года запрету пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовала по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 05 мая 2017 года № 253 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

<дата> в 22 часа 15 минут ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года запрету пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, отсутствовала по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 07 июня 2017 года № 296 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. <дата> в 23 часа 40 минут ФИО1, осознавая, что ранее привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, вновь, вопреки вышеуказанным решением суда от 17 марта 2016 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находилась в состоянии опьянения в общественном месте на пл. Революции г. Галича Костромской области у памятника «Воинам Победителям», что выражалось в шаткой неустойчивой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, дезориентация в пространстве, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 08 ноября 2017 года № 588 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, тем самым ФИО1 допустила нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии его, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача – нарколога ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 111).

В судебном заседании установлено, и подтверждается собранными по уголовному делу материалами, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, т.к. они обоснованны, даны квалифицированными специалистами и считает, что ФИО1 следует признать вменяемой в инкриминируемых ей преступлениях.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и её действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно (л.д. 87), ранее судима (л.д. 98-102, 103-104), ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 105-108).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ и суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой условно, поскольку ранее она была судима, в том числе за совершение тяжких преступлений, неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы, ФИО1 ранее отменялось условное осуждение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ареста – 05 февраля 2018 года.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора ..... на ФИО1 направить в МО МВД России «Галичский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.А. Дубов