Приговор № 1-164/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-164/2024

К делу № 1-164/2024 УИД: 23RS0022-01-2024-001157-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 июня 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО3,

представитель потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение адвоката от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, состоя в должности кладовщика в офисе «СДЭК» (Служба доставки экспресс курьер) индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № 3 от 22 января 2024 года на выполнение работ/оказания услуг с физическим лицом, в функциональные обязанности которого входило оказывать услуги кладовщика с надлежащим качеством, в полном объеме, безвозмездно исправлять по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее их качество в течении 1 дня, а так же неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, на основании заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.01.2024г., совершил противоправное деяние в сфере экономики, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 февраля 2024 года по 26 февраля 2024 года, более точно дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на присвоение чужого имущества, против воли собственника, с целью личного обогащения, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в офисе «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями он несет ответственность за вверенные ему материальные ценности с момента принятия на склад и до момента выдачи получателям, а следовательно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба работодателю индивидуальному предпринимателю ФИО2, действуя против воли собственника, безвозмездно обратил в свою пользу 4 посылки № 1524812331, № 1522372351, № 1521661259 и № 1524335651, хранящиеся на складе, содержащие ювелирные изделия, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил значительный ущерб ФИО2 на общую сумму 190 312 рублей, а именно: обручальное кольцо из белого золота стоимостью 13 600 рублей; обручальное кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 7600 рублей; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом стоимостью 2 200 рублей; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом стоимостью 2 200 рублей; цепь из белого золота стоимостью 50 000 рублей; браслет из золоченого серебра с алмазной огранкой стоимостью 3 000 рублей; серьги- пусеты из золота стоимостью 7 000 рублей; колье из серебра с бриллиантом стоимостью 2 400 рублей; серьга из серебра с фианитом стоимостью 718 рублей; серьги пусеты из серебра с фианитами стоимостью 758 рублей; кольцо из серебра с топазом и фианитами стоимостью 1 318 рублей; обручальное кольцо из белого золота стоимостью 15 600 рублей; серьги конго из золоченого серебра стоимостью 518 рублей; браслет из серебра с алмазной гранью стоимостью 1 498 рублей; серебряная цепь стоимостью 3 200 рублей; серьги конго из золоченого серебра стоимостью 518 рублей; браслет из золота со шпинелью стоимостью 4 800 рублей; колье из золота со шпинелью стоимостью 5 600 рублей; подвеска из серебра с фианитами стоимостью 878 рублей; серьги-пусеты из золота стоимостью 7 000 рублей; обручальное кольцо из белого золота стоимостью 13 600 рублей; обручальное кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 7 600 рублей; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом стоимостью 2 200 рублей; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом стоимостью 2 200 рублей; колье из серебра с фианитами стоимостью 758 рублей; серьги из серебра с фианитами стоимостью 1 078 рублей; серьги одиночные из серебра с голубым фианитом стоимостью 358 рублей; браслет из золоченого серебра с алмазной гранью стоимостью 3 000 рублей; браслет из золоченого серебра с алмазной гранью стоимостью 2 400 рублей; кольцо из серебра с топазом и фианитами стоимостью 1318 рублей; колье из серебра с бриллиантом стоимостью 2 400 рублей; подвеска из золота с фианитом стоимостью 2 600 рублей; браслет из серебра стоимостью 2 100 рублей; браслет из серебра и кожи стоимостью 2 600 рублей; браслет из черненого серебра стоимостью 1 698 рублей; цепь питон ручная вязка из черненого серебра стоимостью 5 400 рублей; кольцо из серебра с фианитами стоимостью 1 498 рублей; крест из серебра с гравировкой стоимостью 1 498 рублей; серьги из серебра с кварцем и фианитами стоимостью 3 400 рублей; серьги из золота стоимостью 2 200 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровол<данные изъяты>

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние ФИО3, по ч.2 ст.160 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицировано органами предварительного следствия, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При оценке его личности учитывается, что ФИО3 никакой социальной опасности не представляет, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это наказание будет способствовать достижению данной цели.

Оснований для применения ФИО3 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: обручальное кольцо из белого золота; обручальное кольцо из белого золота с бриллиантом; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом; цепь из белого золота; браслет из золоченого серебра с алмазной огранкой; серьги- пусеты из золота; колье из серебра с бриллиантом; серьга из серебра с фианитом; серьги пусеты из серебра с фианитами; кольцо из серебра с топазом и фианитами; обручальное кольцо из белого золота; серьги конго из золоченого серебра; браслет из серебра с алмазной гранью; серебряная цепь; серьги конго из золоченого серебра; браслет из золота со шпинелью; колье из золота со шпинелью; подвеска из серебра с фианитами; серьги- пусеты из золота; обручальное кольцо из белого золота; обручальное кольцо из белого золота с бриллиантом; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом; обручальное кольцо из комбинированного золота с бриллиантом; колье из серебра с фианитами; серьги из серебра с фианитами; серьги одиночные из серебра с голубым фианитом; браслет из золоченого серебра с алмазной гранью; браслет из золоченого серебра с алмазной гранью; кольцо из серебра с топазом и фианитами; колье из серебра с бриллиантом; подвеска из золота с фианитом; браслет из серебра; браслет из серебра и кожи; браслет из черненого серебра: цепь питон ручная вязка из черненого серебра: кольцо из серебра с фианитами: крест из серебра с гравировкой; серьги из серебра с кварцем и фианитами: серьги из золота хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, вернуть по принадлежности;

СД-диск с видеофайлом за 26.02.2024 года, 4 товарных накладных, 2 договора на имя ФИО3 хранящиеся в материалах уголовного дела № 12401030017000171, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: