Приговор № 1-490/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-490/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Исаевой В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение №708, ордер №1323 от 28.05.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 сентября 2019 года, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, бесконтактным способом – через тайник-«закладку», расположенную под железнодорожными шпалами в 80 метрах на северо-восток от <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; а- PVP, а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным от наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере - массой 0,37 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

09 сентября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведённого в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в здании опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; а-PVP, а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным от наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере - массой 0,37 грамма.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, находится под диспансерным наблюдением в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>», комиссией экспертов у него установлена <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминированного ему преступления (л.д. 27), данного им в связи и после производства его личного досмотра, суд не учитывает его в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за совершённое преступление суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дачей правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления. Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание им вины в совершенном преступлении, наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ и, с учётом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, категории совершённого им преступления и обстоятельств его совершения, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средств – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; а- PVP, а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным от наркотического средства «N-метилэфедрон» - хранить в камере хранения УМВД России по г. Калуге до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий

судья М.А. Львов