Приговор № 1-135/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/19

18 RS 0023-01-2019-000874-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 06 мая 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыласова А.О.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №011921 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 <данные изъяты>. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 22.03.2017 года, вступившего в законную силу 19.04.2017 года, ФИО2 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 25.11.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в инспекцию по исполнению административного законодательства ГИБД ФИО2 <данные изъяты> сдано не было. В соответствии со ст. 4.6, ст.32.7 КоАП РФ ФИО2 <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО2 <данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 года в вечернее время ФИО2 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, 10.03.2019 года, в вечернее время, ФИО2 <данные изъяты>., находясь у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно и.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак 06550Р/18, завёл двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии, 10.03.2019 года, в вечернее время, возле гаража № <данные изъяты>, расположенного в гаражном кооперативе «Войсковой», по адресу <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>. во время управления автомобилем «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» и отстранён от управления вышеуказанным автомобилем. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведённого 10.03.2019 года в 21 час 29 минут, на месте задержания ФИО2 <данные изъяты>. возле гаража № <данные изъяты>, расположенного в гаражном кооперативе «Войсковой», по адресу <данные изъяты>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «ЮПИТЕР-К» № 003703, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты>. воздуха составила 0,445 мг/л. У ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведённого освидетельствования ФИО2 <данные изъяты>. согласен не был, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведённого 10.03.2019 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 33 минут в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» обособленное подразделение г. Сарапула» по адресу <данные изъяты> строение 1, при помощи технического средства измерения — анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter SD-400» № 077457D, массовая концентрация паров этанола (этилового спирта) в пробе выдыхаемого ФИО2 <данные изъяты>. воздуха составила не менее 0,46 мг/л. У ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По письменному ходатайству подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>. и его защитника дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, по делу отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство так же было подписано защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.81), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.65-67), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.82), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.87-89), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.84, 85), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого является обязательным..

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» - считать возвращенным законному владельцу,

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г. Чуприкова