Приговор № 1-292/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

К делу № 1-292/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Липина А.Л.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04.02.2016 ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающей обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, при прохождении медицинской комиссии по заключению врачей-специалистов признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б3). С началом весеннего призыва 2018 года, на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отдел военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края осуществлял проведение мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. 14.11.2017, ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, получил направление для прохождения медицинского обследования и сдачи анализов 14.11.2017, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, реализуя который, в нарушение ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея уважительных причин, в назначенное время на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не явился, не имея на то законных оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением <№> от 14.11.2017 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края ФИО2 и ему назначено наказание в виде предупреждения. 20.12.2017 согласно итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО1 признан годным к призыву на военную службу с незначительными ограничениями (<№>). 26.02.2018 ФИО1, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, получил повестку для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 26.04.2018 к 08 час. 00 мин., в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, реализуя который, в нарушение ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея уважительных причин, не явился к 08 час. 00 мин. 26.04.2018 в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края, по адресу: <...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом документальных подтверждений уважительной причины неявки по повестке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и других законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, ФИО1 не представлено, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 30.05.2018 ФИО1 вновь получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, прохождения медицинской и призывной комиссии в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края по указанному выше адресу, назначенной на 14.06.2018 к 08 час. 00 мин., куда вновь не явился, документов, подтверждающих наличия уважительной причины для неявки, не предоставил, чем уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.Л. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Беспалов А.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода от работы по найму.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для освобождения от наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: личного дела ФИО1 - снять ограничение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в доход государства, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: личного дела призывника ФИО1, хранящегося в отделе военного комиссариата Краснодарского края по Тимашевскому и Калининскому районам, снять ограничение, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с <***>; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 19.11.2018.