Приговор № 1-263/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-263/2024

50RS0050-01-2024-003315-59

Дело № 1-263/24 (ОД ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000539)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26 декабря 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шатурского городского прокурора Желанова А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, решением Шатурского городского суда от 13.10.2020 лишена родительских прав в отношении дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого решением Шатурского городского суда от 11.12.2023 ограничена в правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28.10.2020 Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в», ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Московского областного суда от 17.12.2020 наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.12.2020 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шатурского городского суда от 28.10.2020, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Можайского городского суда Московской области от 31.03.2022 заменена неотбытая часть наказания 5 месяцев 8 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 16 дней, освобожденной 12.04.2022, с 21.04.2022 по 01.02.2023 состояла на учете в филиале по Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, снята с учета в связи с отбытием наказания;

- осужденной 03.09.2024 Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 28 августа 2024 года примерно в 00 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Тминовый», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества взяла со стеллажа со спиртными напитками бутылку водки «Беленькая Золотая на спирте Альфа 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 219 рублей 58 копеек, и, удерживая ее подмышкой, не намереваясь оплачивать, прошла мимо кассовой зоны на выход. Однако ее преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром, потребовавшим вернуть товар. В ответ ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, не реагируя на законные требования, с похищенной бутылкой водки вышла из магазина на улицу, и скрылась с места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, представителем потерпевшего ФИО8 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО4 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, имеющей непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, наблюдающейся у врача-психиатра с диагнозом «Смешанное расстройство поведения и эмоций», трижды привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО4 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО4 психических расстройств по органическому типу выражена не столь значительно и не лишала ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО4 обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, признаков наркотической зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.89-92).

Отягчающим обстоятельством у ФИО4 суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а смягчающими – суд признает полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, сравнительно небольшой размер похищенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, применив ст.73 УК РФ.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 03.09.2024 ФИО4 должно исполняться самостоятельно, поскольку преступление совершено ею до вынесения указанного приговора.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО4 назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ей назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным, назначив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, DVD-R хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере 12110 рублей.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 03.09.2024 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев