Приговор № 1-459/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-459/2020

(19RS0001-01-2020-000283-47)

у.д. № 1-459/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 27 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Леонове В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сафронова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саая ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего по найму у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.10.06.2016 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 22.03.2017 года условное наказание отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,

- 17.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 86 Советского района г. Красноярска по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.10.2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден от основного наказания 16.05.2018 года по отбытии срока наказания, 16.05.2020 года от дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасии при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 17.11.2017 года, который вступил в законную силу 28.11.2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.10.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки на автомобиле, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и поехал по улицам г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Сафронов А.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саая ФИО9 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, род деятельности, а также личность: судим (л.д. 102-107, судебные решения, приобщенные в судебном заседании), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109-110, 112, 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, состояние его здоровья, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Также оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Кроме этого, при назначении подсудимому ФИО3 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саая ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на СD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.