Приговор № 1-111/2018 1-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-111/2018

№ 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 января 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Гасиловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гусевского городского прокурора Смирнова Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в октябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном за хозяйственными постройками двора <...> по <адрес> в <адрес>, обнаружил наркосодержащие растения р. Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, сорвал вышеуказанные наркосодержащие растения, перенес их чердачное помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, и таким образом, незаконно без цели сбыта, приобрел части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 57,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Вышеуказанные части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 57,3 грамма, ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 20 установленного Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с начала октября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, до 16 часов 35 минут 26 октября 2018 года, незаконно, без цели сбыта, хранил в чердачном помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу.

26 октября 2018 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – чердачного помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1, части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 57,3 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея в своем распоряжении части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, имея в кругу своего общения лиц, употребляющих вышеуказанное наркотическое средство, в период времени с начала октября 2018 года до 26 октября 2018 года систематически предоставлял своим знакомым чердачное помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств, а именно: В. и Р При этом, ФИО1 обеспечивал посетителей притона имеющимся у него наркотическим средством, приспособлениями для курения наркотических средств. Также в целях обеспечения безопасности функционирования притона и соблюдения конфиденциальности, в чердачное помещение квартиры ФИО1 приглашал строго определенный им круг вышеуказанных лиц, с которыми согласовывал время посещения притона для потребления наркотических средств, тем самым пресекая возможность посторонним лицам, в том числе и иным лицам, проживающим в данной квартире, присутствовать при их противоправных действиях. Так, в указанный выше период времени чердачное помещение квартиры, в которой проживает ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью потребления наркотических средств, В. посещал не менее 2-х раз – 07 октября 2018 года и 26 октября 2018 года, Р посещал не менее 3-х раз – 07 октября 2018 года, 20 октября 2018 года и 26 октября 2018 года, где они и употребили путем курения части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним согласен. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а также то, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Исходя из этого, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ – то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст.

Кроме того, суд признает объяснение ФИО1 от 26 октября 2018 года (т. 1 л.д. 26) смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной по двум эпизодам преступлений, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела, где им подробно описаны фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ст.ст. 6, 60 и ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что ФИО1 ранее не судим, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 56,6 грамма и трубку для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья О.В. Янч