Приговор № 1-885/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-885/2017

Дело № 1-885/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова А.А., предъявившего удостоверение № № и представившего ордер № №, переводчика ФИО3, при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному липу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при том преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

11.09.2017, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении служебного кабинета N № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного на территории <адрес> действуя умышленно, с целью не привлечения своей знакомой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершенное ею (ФИО5) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, лично дал взятку в виде денег в сумме № рублей должностному лицу участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, а именно: лично положил в кодекс об административных правонарушениях РФ, расположенный на столе участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6, № денежные купюры достоинством № рублей каждая, за непривлечение своей знакомой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершенное ею (ФИО5). административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, то есть за заведомо незаконное бездействие со стороны ФИО6

Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО6, сообщившей о преступных действиях ФИО2 сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УКРФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО7 А."Г.о. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УКРФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО2о совершил умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории тяжких, всю совокупность данных о его личности в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь после отбытия реального наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 11.09.2017 по 18.10.2017, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в учреждении СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры: 1) билет банка России № № достоинством пять тысяч рублей. 2) билет банка России № № достоинством пять тысяч рублей. 3) билет банка России № № достоинством пять тысяч рублей - переданые на хранение в бухгалтерию ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: