Приговор № 1-55/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017

1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с.Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой О.В., защитника Яковенко О.Т., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

.... в период времени с 15 час. 00 мин до 17 час. 00 мин, более точного времени не установлено, ФИО1 находясь около дачного домика, расположенного по адресу ...., почтового адреса дачный домин не имеет, с кадастровым номером ...., используемый Потерпевший №1 как временное жилище, будучи осведомленным, что потерпевший отсутствует, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал металлический пробой на дверном косяке и открыв входную дверь незаконно проник в указанный домик, где умышленно, преследуя цели наживы, похитил демисезонный комплект верхней одежды камуфляжного цвета состоящий из куртки и штанов, стоимостью 2 600 руб., с находящимися в нем, денежными средствами в сумме 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3 600 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеет, ущерб возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, заявленную явку с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни. Одновременно ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении из всех предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и личности подсудимого. Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие материалы, суд не назначает ФИО1 менее строгое наказание в виде штрафа и принудительных работ, не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи подсудимого. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в данный период не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде демисезонного костюма камуфляжного цвета вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Азовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан