Постановление № 1-42/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-42/2025

Уголовное дело № 1-42/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000351-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 05 июня 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чаплыгинского района – Малахаева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Манихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, 18 апреля 2025 года, примерно, в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 18 минут, находясь около магазина «Автозапчасти на Советской», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на крыше автомобиля марки «Рено Симбол» государственный регистрационный знак №, припаркованного около вышеуказанного магазина, ранее оставленный потерпевшим Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme С30» 2/32 Gb Black (Реалми Ц30 2/32 Гб Блэк), понимая, что обнаруженное ему не принадлежит, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «Realme СЗО» 2/32 Gb Black (Реалми ЦЗО 2/32 Гб Блэк) стоимостью 5 593 рубля 00 копеек с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

После чего. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 593 рубля 00 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшим, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, ущерб потерпевшему по данному делу возместил полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Манихин В.Н. поддержал мнение подсудимого ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный по данному уголовному делу ущерб им возмещен в полном размере.

Государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления ими этих прав.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что данное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, полное признание им своей вины, возмещение причиненного по делу ущерба, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, отсутствие материальных и моральных претензий по данному уголовному делу со стороны потерпевшего ФИО1, а также его заявление о прекращении уголовного дела; данные о личности подсудимого, который не судим (т.№1 л.д. 98), <данные изъяты>; под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (том №1 л.д.104); согласно ответу ГУЗ «ЛОНД» на учете не состоит (том №1 л.д.103); в психиатрическом кабинете ГУЗ «Чаплыгинская РБ» на динамическом диспансерном и профилактическом наблюдении не находится, за лечебно-профилактической помощью не обращался (том №1 л.д.100); в наркологическом кабинете ГУЗ «Чаплыгинская РБ» на учете не состоит и ранее не состоял (том №1 л.д.100); по месту регистрации главой администрации сельского поселения <адрес> Чаплыгинского района характеризуется положительно, жалоб и замечаний на неправильное поведение в быту и дома на него не поступало (т. №1 л.д. 106); по месту жительства УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно, как лицо, которое ранее не привлекалось к административной и уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало (том №1 л.д.102); по месту работы <данные изъяты> характеризуется как дисциплинированный, старательный и скромный человек, выполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, в нарушении дисциплины замечен не был (том №1 л.д.108).

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 13378 рублей (7 дней участия: 18 и 30 апреля 2025 года, 11, 12, 14, 15 и 17 мая 2025 года), выплаченные из средств федерального бюджета, назначенному в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ, адвокату Манихину В.Н., за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания.

Суд, с учетом рассмотрения указанного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит процессуальные издержки на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DWD-RW c видеозаписью от 18.04.2025 (идентификационный номер №) – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme C30» с защитным стеклом и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 для дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки по делу оплата услуг адвоката Манихина В.Н., представлявшего интересы ФИО1. в ходе предварительного следствия в сумме 13378 рублей, отнести на счет Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина