Приговор № 1-76/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-76/2019

78RS0004-01-2019-000482-31 Копия

Дело № 1-76/2019 29 ноября 2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Цветкова Д.Ю., предоставившего удостоверение № 5849 и ордер № Н 228913,

при секретаре Куприяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, детей не имеющей, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 07.08.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью наживы, путем свободного доступа, незаконно проникла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 28 000 рублей, 200 гривен (согласно курса ЦБ РФ на 18.07.2019г. составило 4 862 рубля (24,31 рублей за 1 гривну), мобильный телефон марки «SamsungJ 105 H» (Самсунг Джей 105 Эйч»), imei 1: 354610/08/356755/0, imei 2: 354611/08/356755/8 стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37 862 рубля, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 заявила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимой были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимой преступление, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая незаконно проникла в дом потерпевшей, откуда совершила тайное изъятие денежных средств, мобильного телефона, и, обратив их в свою пользу, распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Судом подсудимой назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,частичное возмещение ущерба, частичное возращение похищенного имущества. При этом судом учтено, что при принятии от подсудимой явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ей разъяснялись права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется без замечаний.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, корыстной направленности в значительном размере, фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимой, которая не имеет на территории РФ постоянного места жительства, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимая должна в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила тяжкое преступление.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 32862 рубля. Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 19 000 рублей, поскольку ущерб потерпевшей причинен действиями подсудимой, которая в судебном заседании полностью признала гражданский иск, с учетом добровольного возмещения ущерба в размере 9 000 рублей и 200 гривен (согласно курса ЦБ РФ на 18.07.2019г. составило 4 862 рубля (24,31 рублей за 1 гривну) (32862,00-(9000,00+4862,00)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 07 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 07.08.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 денежные средства в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungJ 105 H» - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: