Приговор № 1-146/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018

№11802940009003816


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 18 мая 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению – адвоката Долматова Д.В., действующего на основании удостоверения адвоката № 132 от 01.10.2002 года и ордера,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от № назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» (далее по тексту МО МВД России «Глазовский»), имеет специальное звание – капитан полиции.

В соответствии с п.п. 1, 10,12 ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Полиция имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; полиция имеет право задерживать, доставлять в отделение полиции.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 указанного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно должностной инструкции оперуполномоченного МО МВД России «Глазовский» ФИО1, утвержденной начальником МО МВД России «Глазовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1: п.11. Участвует в работе по раскрытию преступлений; п. 12 выезжает на места совершения преступлений, проводит работу по их раскрытию; п. 19 организует своевременное и качественное проведение следственных и оперативных мероприятий по уголовным делам, в т.ч. по указанию следователей; п. 20 принимает меры по обеспечению полноты учета и регистрации преступлений, своевременно реагирует на все сообщения, заявления граждан: регистрирует, рассматривает, принимает решения, направляет ответы заявителям.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО1 наделен полномочиями в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, касающихся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкции ФИО1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на дежурстве, согласно графику дежурств в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Глазовский», при этом во время службы был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в Книге регистрации сообщений о преступлениях (далее по тексту- КУСП) МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, доставил в служебный кабинет № МО МВД России «Глазовский» по адресу: <адрес>, ФИО4, где в соответствии с законодательством проводил устный опрос последнего.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № МО МВД России «Глазовский» по адресу: <адрес>, оперуполномоченный МО МВД России «Глазовский» капитан полиции ФИО1, реализуя предоставленные законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на него служебные обязанности, проводил работу с ФИО4 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В это время, находясь по указанному выше адресу, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, из мести за совершение сотрудником полиции правомерного действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1, то есть на совершение преступления против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Глазовский» по адресу: <адрес>, ФИО4, противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, умышленно применил в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес один удар табуретом в область головы и поверхности левой руки последнего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 сильную физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области слева, ссадину по передней поверхности левого лучезапястного сустава, которые вреда здоровью не причинили.

В результате примененного ФИО4 по отношению к ФИО1 насилия, последнему были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО4 полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах дела, в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, органами предварительного следствия представлены доказательства.

Оснований для прекращения дела нет.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованным, считает необходимым признать ФИО4 виновным и квалифицирует его действия по статье 318 части 1 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>. Также судом учтены и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его дерзкий характер.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает установленным, что ФИО4 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого или обстоятельствами содеянного, суд не находит.

Определяя вид наказания для подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему, которые были им приняты. Все указанные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное обстоятельство указано в обвинительном заключении и нашло своего подтверждения в материалах уголовного дела. При этом сам подсудимый суду заявил, что употребление спиртного в день совершения преступления, существенно повлияло на его поведение.

С учетом всего изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку реальное лишение свободы не достигло бы цели исправления осужденного и противоречило бы целям наказания и принципу гуманизма. С учетом совершения подсудимым иных действий направленных на заглаживание причиненного вреда, его способствования скорейшему расследованию преступления, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты в случае назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы на срок значительно ниже максимально возможного с учетом положений закона о размере наказания при рассмотрения дела в особом порядке. С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, способа совершен я преступления и его дерзкого характера, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, совершение преступления в состоянии опьянения, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. В то же время суд при назначении размера наказания подсудимому с учетом вида назначаемого наказания и особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, гуманности, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО4, совершившего преступление впервые, а назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учетом совершения преступления в состоянии опьянения, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти медицинское освидетельствование на предмет прохождения лечения от алкоголизма и наркомании.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств верно разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, возложив на ФИО4 следующие обязанности: в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти медицинское освидетельствование на предмет прохождения лечения от алкоголизма и наркомании, и при отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья К.Н. Петров