Решение № 2-2407/2024 2-2407/2024~М-1712/2024 М-1712/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2407/2024

Категория 2.177

УИД: 91RS0002-01-2024-004837-19

Дело №2-2407/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя истца – адвоката Гафарова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит:

1. Установить факт принятия наследства отцом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в целом на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, полученной по наследству от отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако, собственником данной квартиры документально является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (мать ФИО2), которая была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>, наследником которой по закону являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора пожизненного содержания серии ВЕМ № от ДД.ММ.ГГГГ (дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ год, нотариус ФИО14, реестровый №), и принадлежала ей на праве собственности, исходя из выписки ЕРГН с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за номером №

ФИО2 являясь единственным сыном осуществлял уход за своей матерью, для этого ему пришлось переехать в квартиру по вышеуказанному адресу, будучи единственным наследником, фактически принял наследство после смерти ФИО3

В течении шести месяцев после смерти ФИО4, истец обратился в Симферопольский городской нотариальный округ к нотариусу ФИО1, с заявлением о вступлении в наследство. На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО4.

Согласно поданного заявления зарегистрированного в реестре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сестра истца, дочь ФИО2) отказалась от наследования по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве, оставшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Таким образом, истец является единственным наследником после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку ст. 12 ГК РФ допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом пли такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № Исполком Симферопольского городского Совета народных депутатов удостоверил, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности по закону (за реестром №, зарегистрировано в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество №, регистрационная запись №), после смерти ФИО6

Согласно договору пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 заключили договор, в соответствии с которым ФИО5 передала в собственность ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3.

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 являясь единственным сыном осуществлял уход за своей матерью – ФИО3, для этого ему пришлось переехать в <адрес> по адресу: <адрес>. С 2016 года ФИО2 постоянно проживал совместно со своей матерью по адресу: <адрес> до момента своей смерти (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом прописан был по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, появилась выраженная глубокая и ноющая боль в позвоночнике, ребрах, костях таза и ногах. При обращении в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №» ФИО2 в экстренном порядке был госпитализирован с диагнозом патологический перелом верхней трети левой бедренной кости, который произошел по причине сопутствующего заболевания - онкология (последняя стадия). В связи с тяжелой болезнью ФИО2, не имея возможности ходить продолжал проживать в квартире умершей матери, а через 4 месяца скончался, что подтверждается представленными медицинскими документами.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО8.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что семью ФИО15 знает с 1987 года, изначально в <адрес> по адресу: <адрес> проживала ФИО16, родная тетя ФИО3 (бабушка истца), после смерти которой в квартире стала проживать ФИО3, после смерти которой в квартире стал проживать ее сын – ФИО4, который был единственным ребенком ФИО3

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что семью ФИО15 знает примерно 10 лет, в <адрес> по адресу: <адрес> проживала ФИО16, после смерти которой в квартире стала проживать ФИО3 с сыном ФИО4, о наличии иных детей у ФИО3 свидетель не знает. После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 продолжил проживать в спорной квартире, который в скором времени также умер. После смерти ФИО4 за квартирой ухаживает истец ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом – квартирой № в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО9.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4.

Дочь ФИО4 – ФИО10 подала нотариусу заявление об отказе от наследования в пользу ФИО2 (истца).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ода №, выданной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ - гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: УССР, <адрес>, который был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведения о других наследниках в наследственном деле, кроме ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с ответом нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом, посредством розыска в реестре наследственных дел ЕИС установлено, что наследственное дело после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

В связи с тем, что гр. ФИО4 не совершил вышеуказанные действия по принятию наследства после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным нотариусу не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся гр. ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации ( п.6 ст.1 Закона №218-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследник вправе обратиться в суд с требованиями о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что отец истца – ФИО4 фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, сведений об иных наследниках не имеется, в соответствии с приведенными выше требованиями закона к ФИО2, как к наследнику ФИО4, перешло право собственности на данное имущество, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешается судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.262,264,265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в целом на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 года.

Судья А.C. Цыкуренко