Приговор № 1-200/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Крючкова А.Н.,

подсудимой Осиповой М.А.,

защитника Шатуновой Е.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/2246 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № 2759 и ордер № 028726 от 02 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Бобрышевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осиповой М. А., <...>, ранее судимой:

- *** *** судом *** по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 05 лет, освободившейся *** условно досрочно на 2 года 1 месяц на основании постановления *** суда *** от ***,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипова М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года около 20:00 Осипова М.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи обратилась к неустановленному лицу для приобретения у него наркотического средства.

После чего, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 18 марта 2017 года около 22:00 возле подъезда *** *** по *** Осипова М.А. у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 500 рублей незаконно приобрела наркотическое средство - веществом, содержащим в своем составе карфентанил, массой 0,23 грамма, которое стала незаконно без цели последующего сбыта хранить при себе.

В тот же день, то есть 18 марта 2017 года около 22:00 Осипова М.А. задержана сотрудниками полиции возле подъезда *** *** по *** по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При этом Осипова М.А., с целью скрыть следы преступления, бросила сверток с ранее приобретенным наркотическим средством в снежный сугроб, однако действия Осиповой М.А. были обнаружены сотрудниками полиции. В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, на снежном сугробе обнаружено и в дальнейшем изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Осиповой М.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Осипова М.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Осипова М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Осиповой М. А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Осиповой М.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Осиповой М.А., суд принимает во внимание, что она по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134, 135, 136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 125), была фактически трудоустроена, то есть занималась общественно-полезной деятельностью, где положительно характеризуется (л.д. 137), ранее судима (л.д. 119-120), имеет ряд заболеваний, так же на иждивении имеет престарелую мать-инвалида *** группы, нуждающуюся в постороннем уходе (л.д. 128-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой М.А., судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления. Так, в ходе предварительного следствия Осипова М.А. подробно рассказала правоохранительным органам всё ей известное о сбытчике наркотических средств, порядок осуществления покупки наркотических средств. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание Осиповой М.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осиповой М.А., на основании п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в её действиях опасный рецидив, поскольку судимость по приговору *** суда *** от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 166-169).

В связи с этим, суд при назначении Осиповой М.А. наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой осуждается Осипова М.А.

Вместе с тем, при назначении Осиповой М.А. наказания, суд считает, что оснований для применения к последней требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку в действиях Осиповой М.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно опасный рецидив преступления.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, данных о личности Осиповой М.А., являющейся потребителем наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Осипова М.А. ранее судима за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь осуждается за аналогичное умышленное преступление, из чего следует, что наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение Осиповой М.А. новых преступлений, и как следствие не повлияют на ее исправление.

При назначении Осиповой М.А. наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств в том числе состояние здоровья Осиповой и её матери, а так же иные смягчающие обстоятельства, указанные выше.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Осиповой М.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку последняя с целью избежания назначенного наказания может скрыться от суда, что сделает данный приговор не исполнимым.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Осиповой М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Осипову М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виделишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Осиповой М.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Осипову М.А. через ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ***.

Срок наказания Осиповой М.А. исчислять с ***.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Осипову М. А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,19 грамма, хранящееся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «***» с сим-картой «***», переданный на ответственное хранение Осиповой М.А. (л.д. 68), оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Осиповой М.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко