Приговор № 1-289/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019

УИД № 36RS0020-01-2019-001242-87

Дело №1-289/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 сентября 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ОВВ,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 500 от 26.09.2019 г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОВВ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 12.10.2016, вступившим в законную силу 25.11.2016, ОВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что 30.08.2016 в 10 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, ОВВ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ ОВВ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ОВВ должных выводов для себя не сделал, и 28.07.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер Прадо 150», государственные регистрационные знаки № регион, запустил двигатель повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Лискинскому району, Воронежской области. 28.07.2019 около 13 часов 00 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по <адрес> у <адрес> ОВВ остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Лискинскому району Воронежской области, для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Лискинскому району Воронежской области установлено наличие достаточных данных полагать, что ОВВ управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Круйзер Прадо 150», государственные регистрационные знаки № регион, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, 28.07.2019 в 13 часов 15 минут составлен протокол 36 УУ № 048561 об отстранении от управления транспортным средством водителя ОВВ. Далее водителю ОВВ 28.07.2019 находясь у <адрес>, в присутствии двух понятых старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у водителя ОВВ установлено алкогольное опьянение. Далее старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Лискинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 составлен акт 36 АО № 082939 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора алкотектора «Юпитер» № 002325, с результатами освидетельствования: «0,467 мг/л». С результатами освидетельствования водитель ОВВ согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ОВВ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ОВВ пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ОВВ обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания подсудимому ОВВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Как личность ОВВ по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, является подполковником ВС в отставке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОВВ суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием (аутизм). Обстоятельств, отягчающих наказание ОВВ, по делу не установлено.

Наказание ОВВ подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ОВВ и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОВВ оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо 150» государственный регистрационный знак №, находящийся у собственника ОВВ, – считать переданным по принадлежности О.; «CD-R» диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий