Решение № 02-5141/2025 2-5141/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-5141/2025

Дело 2-5141/2025

УИД 77RS0020-02-2024-010121-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5141/2025 по иску ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по ВАП №1 УФССП России по адрес об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и фио являются родителями фио, паспортные данные. Перовским районным судом адрес 18.10.2019 вынесено решение по делу №2-4562/2025, которым ФИО1 и фио лишены родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства МОСП по ВАП М 1 ГУФССП России по адрес № 123797/23/77048-ИП от 04.07.2023 по достижении фио возраста 18 лет задолженность по алиментам составила сумма Истец указывает, что, несмотря на лишение родительских прав, биологический отец и сын остаются родными людьми, созваниваются, стараются морально поддерживать друг друга. фио учится в московском колледже на дневном отделении, со стипендией. Материальную поддержку при необходимости ему оказывает дедушка - отец истца. В раннем детстве истец перенес мозговую травму с трепанацией черепа, что в целом отразилось на жизненном благополучии. Кроме того, его вхождение после школы во взрослую жизнь довелось на 90-е годы (период распада СССР), а в 1992 году умерла мама. Ему не удалось получить должное образование, служить в армии, достойно трудоустроиться. В 2013 году истец переехал в адрес на квартиру родственника, где живет по настоящее время. Постоянной работы истец никогда не имел, что явилось причиной неуплаты алиментов. Свою жизнь поддерживает трудником при православном храме, а также оказанием материальной помощи отцом пенсионером, инвалидом 2 группы, имеющим онкологическое заболевание. Погасить задолженность по алиментам истец не в состоянии. Это его угнетает морально и материально, потому что из-за наложенного ареста на открытие счета не может распорядиться даже весьма мелкими суммами для своих малых нужд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд освободить истца от уплаты задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 123797/23/77048-ИП.

Определением суда от 04.12.2024 на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по ВАП №1 УФССП России по адрес на Департамент труда и социальной защиты населения адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он оказывал и оказывает материальную помощь внуку, у отца ребенка нет возможности погасить задолженность по алиментам.

Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что отсутствие финансовой возможности у истца погасить задолженность по алиментам, оказание материальной поддержки фио со стороны представителя истца не являются основанием для освобождения истца от обязанности погасить задолженность по алиментам. Истец был лишен родительских прав, были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, фио находился на полном государственном обеспечении, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не поступают на счет ответчика, они направляются на счет фио

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По смыслу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 ст. 114 СК РФ предусмотрено право суда по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56, исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Таким образом, правом освобождения от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка полностью или частично обладает только суд по результатам рассмотрения соответствующего искового заявления лица, обязанного уплачивать алименты, надлежащим ответчиком по которому является получатель алиментов. Указанные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства и не подлежат разрешению в рамках административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что фиоА, и фио являются родителями фио, паспортные данные.

Решением Перовского районного суда адрес от 11.12.2017 по делу №2-6459/20217 с фио и фио взысканы алименты по ¼ доли заработка и (иных) доходов с каждого на содержание фио, паспортные данные.

На основании указанного решения суда МОСП по ВАП М 1 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 123797/23/77048-ИП.

Перовским районным судом адрес 18.10.2019 вынесено решение по делу №2-4562/2025, которым ФИО1 и фио лишены родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные.

фио помещен в ГБУ ЦССВ им. фио ДТСЗН адрес в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства МОСП по ВАП М 1 ГУФССП России по адрес № 123797/23/77048-ИП от 04.07.2023 по достижении фио возраста 18 лет задолженность по алиментам составила сумма

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Обращаясь в суд с требованиями об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, истец указывает, что, несмотря на лишение родительских прав, биологический отец и сын остаются родными людьми, созваниваются, стараются морально поддерживать друг друга. В раннем детстве истец перенес мозговую травму с трепанацией черепа, что в целом отразилось на жизненном благополучии. Ему не удалось получить должное образование, служить в армии, достойно трудоустроиться. Постоянной работы истец никогда не имел, что явилось причиной неуплаты алиментов. Свою жизнь поддерживает трудником при православном храме, а также оказанием материальной помощи отцом пенсионером, инвалидом 2 группы, имеющим онкологическое заболевание. Погасить задолженность по алиментам истец не в состоянии. Это его угнетает морально и материально.

Суд не может принять доводы истца в качестве уважительных причин, которые могли бы позволить освободить истца от уплаты алиментов.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об' их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Истец является дееспособным гражданином, способным трудиться, имеет возможность трудоустроиться, получать доход и оплачивать задолженность по алиментам.

Доказательств, объективно препятствующих истцу получать доход, не представлено.

О наличии противопоказаний к труду истец в суд надлежащие доказательства не представил.

Само по себе указание истца на наличие у него, по его словам, тяжелого детства, отсутствие образования, не являются доказательством невозможности осуществлять трудовую деятельность.

Помимо этого, как отражено в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Суд также учитывает, что в материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом алиментов, то есть истец ранее алименты, взысканные судом, уплачивал, допуская при этом просрочки. Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием об освобождении от уплаты задолженности, истец указал, что в настоящее время не имеет заработка в целом.

При этом допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Довод истца о том, что ребенок достиг совершеннолетия, судом отклоняется, поскольку образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Неполучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1).

Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.

Иных доводов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых ФИО1 к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026г.

Судья фио