Приговор № 1-154/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО3 распивал спиртные напитки у озера, расположенного у домов <адрес>, со своим знакомым ФИО2, в ходе распития у них на почве возникших неприязненных отношений возник конфликт, при котором ФИО2 словесно оскорбил ФИО3 и пошел домой по адресу: <адрес>. ФИО3 последовал за ним и проходя между домами <адрес> нанес правой рукой удар в лицо ФИО2, от чего тот не устоял на ногах и упал, ударившись головой об асфальтовую поверхность дорожки.

В результате насильственных действий ФИО3 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа и левого крыла носа, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, открытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома затылочной и левой височной кости; субдуральной гематомы в правой теменно-височной области; ушибов вещества головного мозга в правой затылочной и левой теменной областях; ушибов и размозжений вещества головного мозга в лобных областях; субарахноидальных кровоизлияний и ушибов вещества головного мозга на нижней поверхности полушарий головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области, указанное телесное повреждение, расценивается в комплексе как отрывная черепно-мозговая травма, являются опасным для жизни человека повреждением по данному признаку расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, осложнившиеся отеком и дислокацией вещества головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в края большого затылочного отверстия ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении КБ № наступила смерть ФИО2

ФИО3, нанося удар в лицо ФИО2, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Судом также установлено, что ФИО3 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО6, государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство ФИО3 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания ФИО3 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и мер наказания ФИО3, руководствуясь ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психиатрическом статусе подсудимого, способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, ставшего фактором, снижающим порог толерантности к оскорблениям со стороны погибшего при возникшем конфликте.

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый ФИО3 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ФИО3 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: бейсболка, жилет, футболка, два пакета с тампонами хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить; сотовый телефон «Nokia 500» в корпусе черно-голубого цвета, пластиковая социальная карта на имя ФИО2, банковская карта системы «Мир» №, связка ключей из трех металлических, одного электронного с брелоком в виде отвертки, денежные средства в сумме 108,5 рублей монетами достоинством 10,5,2,1 рубль и 50 копеек, спортивные брюки, трусы, стул раскладной, два обрывка ткани, сумка, рыболовный судок, пустая бутылка из-под водки «Русский север», пластиковая белая коробка на черном шнурке, два пластиковых стакана, два кроссовка, два носка переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанного ходатайства в апелляционной жалобе.

Председательствующий /С.В. Доронин/