Приговор № 1-129/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019

УИД:24RS0059-01-2019-000910-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Гурьяновой Т.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Тиванова Ан.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 26.02.2018 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, наказание отбыто полностью 01.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на тротуаре, расположенном на расстоянии 60 метров в северном направлении от шестого подъезда дома №6 в 1-ом микрорайоне п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями наблюдают другие лица, совершил открытое хищение женской сумки, не имеющей материальной стоимости, в которой находились денежные средства в общей сумме 6 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными им денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 6 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, которой разъяснены правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, позиции защитника и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное следует из материалов дела, обстоятельств совершения данного преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, влияния нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния на формирование и реализацию его преступного умысла.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый заслуживает наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией вмененной статьи, в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и находит возможным в силу ст.73 УК РФ назначить его условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6 500 руб., хранящейся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней как законному владельцу с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019