Приговор № 1-594/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-594/2024

74RS0001-01-2024-004835-18

1-594/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Шмелевой, при секретаре И.С, ФИО1;

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С., потерпевшего П.Д.К.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Г.Т.В.,

потерпевшего П.Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства парикмахером, зарегистрированной и проживающей по адресу: : <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два умышленных преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, П.Д.К. и С.С,К., являясь сотрудниками полиции взвода четвертой роты полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», заступившие на службу на территории Советского района г. Челябинска, в соответствии с нарядом на службу Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» за 20.07.2024, утвержденным командиром 4 роты Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили на участке местности вблизи <адрес> ФИО2, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировала непристойные жесты руками, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе несения службы в указанный период времени П.Д.К. и С.С,К. находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> с соответствующими знаками отличия.

П.Д.К. и С.С,К., находясь в указанное время в указанном месте, потребовали от ФИО2 прекратить противоправное поведение, разъяснив последней, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с законными требованиями П.Д.К. и С.С.К. у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности вблизи <адрес> с целью воспрепятствования указанным законным требованиям представителей власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении П.Д.К., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В осуществление преступного умысла ФИО2, находясь в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>, осознавая, что П.Д.К. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, сильным давлением своей челюсти укусила последнего в левую голень, а также нанесла не менее 1 удара затылком своей головы в область лица П.Д.К.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила П.Д.К. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также следующие телесные повреждения: ссадину и кровоподтеки слизистых преддверия рта, ссадину и кровоподтек левой голени, образовавшихся от минимум двух травматических взаимодействий тупого твердого предмета и областей тела П.Д.К. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Кроме того, в период времени с 20 часов 45 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи <адрес>, с целью воспрепятствования законным требованиям П.Д.К. и С.С.К. о прекращении противоправного поведения, возник преступный умысел на публичное оскорбление П.Д.К. и С.С.К., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При этом ФИО2 достоверно осознавала, что П.Д.К. и С.С,К. являются представителями власти - сотрудниками правоохранительного органа и находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в указанный период времени по указанному адресу, действуя публично, в присутствии посторонних граждан неоднократно выразилась в адрес П.Д.К. и С.С.К. нецензурной бранью в неприличной форме словами, унижающими человеческое достоинство и порочащими честь сотрудника войск национальной гвардии, находившихся заведомо для ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением этих обязанностей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, связанными с публичным оскорблением представителей власти, ФИО2 причинила сотрудникам взвода четвертой роты полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Челябинску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» П.Д.К. и С.С.К. моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевший П.Д.К. не возражал против особого порядка, потерпевший С. С.К. извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка, предложив возможное наказание.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевших П.Д.К. и С.С.К. по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по преступлению в отношении потерпевшего П.Д.К. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимой наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, поскольку она страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занята трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание: по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по преступлению предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения новых преступлений и даст ей возможность доказать свое исправление.

Определяя срок, на который подсудимая ФИО2 должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также ее заверения о том, что она искренне раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание, далекое от максимального.

При определении размера наказания по обоим преступлениям, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО2, заверяющей суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, назначая ей испытательный срок.

Кроме того суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления отменить.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему П.Д.К. причиненного преступлениями морального вреда суд, руководствуясь положениями статей ч.4 ст. 42 УПК РФ, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что потерпевшему П.Д.К. причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание трудоспособный возраст и материальное положение подсудимой.

Подсудимая является трудоспособным лицом и имеет возможность возместить потерпевшему вред во взысканной с нее сумме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства и работы (при наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшего П.Д.К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (гражданского ответчика) в пользу П.Д.К. (гражданского истца) в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями противоправных действий ФИО2 – хранить в материалах настоящего уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева